Справа № 2-210/09
УХВАЛА
Іменем України
16 квітня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Савранського О.А.
за участю - секретаря Порпленко Л.Є.
представника позивача - Шост О.П.
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно, суд
встановив:
Позивач предявив у суд даний позов і просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно - будинок в с. Квітки Корсунь-Шевченківського району, виселити відповідача з даного будинку і зняти його з реєстрації посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 23 травня 2007 року банк надав відповідачу кредит в розмірі 5600 доларів США строком повернення 23 травня 2027 року зі сплатою 12,00 % річних. В забезпечення умов договору, позичальник уклав договір іпотеки нерухомого майна. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.
До початку розгляду справи по суті представник позивача Шост О.П. надав суду письмову заяву, в якій просить суд залишити позов без розгляду у звязку з добровільним погашенням відповідачем простроченої заборгованості за договором.
Відповідач ОСОБА_2 у суд зявився і не заперечує проти цього.
Враховуючи викладене, є підстави залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої залишено без розгляду права, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.
Заходи забезпечення позову судом не вживалися.
При залишенні позову без розгляду, суд повертає позивачеві понесені ним судові витрати в справі по оплаті судового збору, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не повертаються.
Керуючись ст.ст.31 п.2,81,83 ч.1 п.4 і ч.2 п.5,168, 207 ч.1 п. 5 і ч.2 ,293 ч.1 п.15, 294 п.2, п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, суд
ухвалив:
Залишити без розгляду позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно в звязку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.
Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Повернути з місцевого бюджету позивачеві Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», розташованому за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 понесені ним судові витрати в справі по оплаті судового збору в розмірі 450 грн. 74 коп., який був ним оплачений по платіжному дорученню № UDА39В00F7 від 29 січня 2009 року в м. Дніпропетровськ направивши копії даної ухвали УДК в Корсунь-Шевченківському районі для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий - підпис
Судове рішення № 5203620, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 16.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-210/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: