Ухвала суду № 52036187, 04.02.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17337/14-ц

У Х В А Л А

04 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:головуючого: судді Кирилюк І.В.,при секретарі:Онопрієнку С.Ю.,за участю: представника позивачаОСОБА_5.,представника відповідача:ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» (далі - позивач, ТОВ «Рада 7») до ОСОБА_4 (далі - відповідач, ОСОБА_4.) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено повністю.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2014 року вказане заочне рішення було скасовано та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати у ТОВ «Рада 7» затверджені (погоджені) відповідним органом місцевого самоврядування тарифи на надання житлово-комунальних послуг споживачам по будинку за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2008 по 2014 роки включно; інформацію про складові тарифу на надання послуг з утримання будинку за адресою: АДРЕСА_1 та прибудинкової території, періодичність та строки надання послуг; рахунки (повідомлення-квитанції) на оплату житлово-комунальних послуг за період 2008-2014 роки, які виставлялись відповідачу по особовому рахунку НОМЕР_1 (з доказами їх надсилання (вручення) ОСОБА_4.); акти приймання-передачі наданих послуг та акти звірок по наданих житлово-комунальних послуг за період з 2008 по 2014 роки за особовим рахунком відповідача № НОМЕР_1 (із зазначенням обсягу та видів наданих послуг, розміру заборгованості); документи, якими зафіксовані показники загально будинкового засобу обліку теплової енергії за період з 2008 по 2014 роки та розрахунок розміру плати за вказані послуги по особовому рахунку відповідача за цей же період; договір між позивачем та теплопостачальною організацією про постачання теплової енергії, що діяв протягом 2008-2014 років; докази надсилання (вручення) відповідачу для підписання проекту договору про надання житлово-комунальних послуг у період з 2008 року по 2013 рік; дані бухгалтерського обліку, що підтверджують наявність та розмір заборгованості відповідача за особовим рахунком відповідача № НОМЕР_1 у 2008-2014 роках; документи, що підтверджують перебування будинку по АДРЕСА_1 на балансі ТОВ «РАДА 7» та документи, що підтверджують перебування цього ж будинку на обслуговуванні позивача.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши клопотання представника відповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Так, суд погоджується, що затверджені (погоджені) відповідним органом місцевого самоврядування тарифи на надання житлово-комунальних послуг споживачам по будинку за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2008 по 2014 роки включно; інформація про складові тарифу на надання послуг з утримання будинку за адресою: АДРЕСА_1 та прибудинкової території, періодичність та строки надання послуг; розрахунок розміру плати за послуги наданої теплової енергії по особовому рахунку відповідача за період з 2008 по 2014 роки включно; документи, якими зафіксовані показники загально-будинкового засобу обліку теплової енергії, докази надсилання (вручення) відповідачу для підписання проекту договору про надання житлово-комунальних послуг у період з 2008 року по 2013 рік; дані бухгалтерського обліку, що підтверджують наявність та розмір заборгованості відповідача за особовим рахунком відповідача № НОМЕР_1 у 2008-2014 роках; документи, що підтверджують перебування будинку по АДРЕСА_1 на балансі ТОВ «РАДА 7» та документи, що підтверджують перебування цього ж будинку на обслуговуванні позивача, мають значення для розгляду справи, та представником відповідача наведено достатні підстави щодо неможливості одержати вказані докази самостійно, відтак, в цій частині клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд зазначає, що клопотання в частині витребування рахунків (повідомлення-квитанції) на оплату житлово-комунальних послуг за період 2008-2014 років, які виставлялися відповідачу по особовому рахунку № НОМЕР_1 (з доказами їх надсилання (вручення) ОСОБА_4.); актів приймання-передачі наданих послуг та актів звірок по наданих житлово-комунальних послугах за період з 2008 по 2014 роки за особовим рахунком відповідача № НОМЕР_1 (із зазначенням обсягу та видів наданих послуг, розміру заборгованості) не підлягає задоволенню, зважаючи на те, що чинним законодавством не передбачено обов'язку ТОВ «Рада 7» зберігати рахунки на оплату житлово-комунальних послуг та докази їх направлення, а також складати акти приймання-передачі наданих послуг та акти звірок, а щодо договору між позивачем та теплопостачальною організацією про постачання теплової енергії, що діяв протягом 2008-2014 років, то це є внутрішніми документами ТОВ «Рада 7».

Аналізуючи викладене, суд зазначає, що клопотання представника відповідача є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» затверджені (погоджені) відповідним органом місцевого самоврядування тарифи на надання житлово-комунальних послуг споживачам по будинку за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2008 по 2014 роки включно; інформацію про складові тарифу на надання послуг з утримання будинку за адресою: АДРЕСА_1 та прибудинкової території, періодичність та строки надання послуг; розрахунок розміру плати за послуги наданої теплової енергії по особовому рахунку ОСОБА_4 за період з 2008 по 2014 роки включно; документи, якими зафіксовані показники загально-будинкового засобу обліку теплової енергії; докази надсилання (вручення) ОСОБА_4 для підписання проекту договору про надання житлово-комунальних послуг у період з 2008 року по 2013 рік; дані бухгалтерського обліку, що підтверджують наявність та розмір заборгованості ОСОБА_4 за особовим рахунком № НОМЕР_1 у 2008-2014 роках; документи, що підтверджують перебування будинку по АДРЕСА_1 на балансі та обслуговуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7».

В іншій частині клопотання представника відповідача залишити без задоволення.

Витребувані докази просимо Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 7» направити на адресу Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Кирилюк