Ухвала суду № 52035312, 16.09.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14433/15-ц

Провадження № 2-во/761/170/15

У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСббанк» про виправлення описки у ухвалі суду по цивільній справі №761/14433/15-ц, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року по цивільній справі № 761/14433/15-ц суд ухвалив наступне: «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСиббанк» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати від 05 листопада 2014 року, - задовольнити.

Видати стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСиббанк» виконавчий лист на резолютивну частину рішення Постійно діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати від 05 листопада 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 наступного змісту: «стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: 67300, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп.. Московський, буд. 60, рахунок № 2909000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу в розмірі 11 563,58 гривні, та третейський збір в розмірі 350 гривень, вього суму 11 913,58 (одинадцять тисяч дев'ятсот тринадцять) гривень 58 копійок.».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСиббанк» кошти судового збору в розмірі - 243 грн. 60 коп.»

Між тим, до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у цій ухвалі суду, оскільки у ній не було вірно зазначено організаційну-правову форму діяльності «УкрСиббанк».

В судове засідання представник позивача, боржник, не з»явились, хоча про дату і час розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку, але відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити помилку у вказаній ухвалі суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 17 серпня 2015 року судом у резолютивній її частині було невірно зазначено організаційно-правову форму діяльності «УкрСиббанк», як Товариство з обмеженою відповідальністю, замість Публічного акціонерного товариства

За таких обставин, судом дійсно було допущено описку, тому в резолютивній частині ухвали вірно повинна бути зазначена організаційно-правова форма діяльності відповідача як Публічне акціонерне товариство, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року у цивільній справі №761/14433/15-ц, провадження №6/761/525/2015, зазначивши вірно у резолютивній частині вказаної ухвали суду вірну організаційно-правову форму діяльності «УкрСиббанк» як «Публічне акціонерне товариство», замість невірно зазначеного як Товариство з обмеженою відповідальністю.

Вказана ухвала є невід»ємною частиною ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.08.2015 року.

Вказана ухвала окремо від ухали суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від ухали суду, включаються до апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя: