печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2422/14-ц
У Х В А Л А
06 лютого 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Пилаєва М.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просить визнати за позивачем та за відповідачем за кожним відповідно право власності на 1/2 частину спадкового майна, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, і складається, серед іншого, з квартири АДРЕСА_1, загальною площею 70 кв.м, та квартири по АДРЕСА_2, загальною площею 30, 5 кв.м.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.
В порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову, яка підлягає визначенню відповідно до ст.80 ЦПК України, і становить вартість майна, на яке позивач просить визнати право власності.
В порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.
Разом з тим, позивач ОСОБА_2 просить надати відстрочку в оплаті судового збору, посилаючись на те що, на даний час офіційно не працює, ніякого заробітку немає та немає зареєстрованого місця проживання.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог бо заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з додатків до позову, належні та допустимі дані про майновий стан позивача, які б вказували на об'єктивну неможливість сплатити судовий збір суду не надані. За відсутності таких даних та без визначення позивачем ціни позову, виходячи з якої визначається розмір судового збору, який належить сплатити позивачу, суд не вбачає можливим встановити обставини, які можуть бути підставою для відстрочки позивачу в оплаті судового збору. Відтак, клопотання задоволенню не підлягає.
Таким чином, позивачу слід подати до суду позовну заяву, в якій визначити і зазначити ціну позову відповідно до ст.80 ЦПК України та згідно зазначеної ціни позову сплатити судовий збір відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік»: за вимоги майнового характеру у розмірі у розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше - 243,6 грн., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654, 00 грн. за реквізитами:
отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897
рахунок отримувача 312 142 067 00007
банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві
код банку отримувача 82 00 19
код класифікації бюджету 220 30 001
призначення платежу 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)
ПІБ (назва) платника,
або надати документ, який відповідно до законодавства України підтверджує звільнення позивача від сплати вказаної судової витрати.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам п.4, п.5 ч.2 та ч.5 ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочку в оплаті судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пилаєва М.К.
Судове рішення № 52034716, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 06.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/2422/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: