печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28527/14-ц
У Х В А Л А
"05" жовтня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2015 року у справі № 757/28527/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В:
рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням та вважаючи його заочним, ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Згідно ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона може барит участь у справі особисто або через представника.
Як вбачається з матеріалів справи представник співвідповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 був присутнім в судових засіданнях 05.05.2015 р., 11.06.2015 р. (а.с. 124-126, 134-135) надавав свої пояснення та заперечення щодо заявленого позову.
Таким чином, висновки ОСОБА_1, що постановлене у справі судом рішення по суті є заочним, спростовуються матеріалами справи, а тому, є хибними.
В даному випадку відповідач має можливість скористатись своїм правом на оскарження судового рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, згідно якого, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Враховуючи вищевикладене, правові підстави для прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2015 року - відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 224, 230 ЦПК України, суд - .
У Х В А Л И В:
відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2015 року по справі № 757/28527/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 її право оскаржити рішення в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гладун Х.А.
Судове рішення № 52034646, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/28527/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: