печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28527/14-ц
У Х В А Л А
"05" жовтня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2015 року у справі № 757/28527/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В:
рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням та вважаючи його заочним, ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Згідно ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона може барит участь у справі особисто або через представника.
Як вбачається з матеріалів справи представник співвідповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 був присутнім в судових засіданнях 05.05.2015 р., 11.06.2015 р. (а.с. 124-126, 134-135) надавав свої пояснення та заперечення щодо заявленого позову.
Таким чином, висновки ОСОБА_1, що постановлене у справі судом рішення по суті є заочним, спростовуються матеріалами справи, а тому, є хибними.
В даному випадку відповідач має можливість скористатись своїм правом на оскарження судового рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, згідно якого, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Враховуючи вищевикладене, правові підстави для прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2015 року - відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 224, 230 ЦПК України, суд - .
У Х В А Л И В:
відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2015 року по справі № 757/28527/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 її право оскаржити рішення в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гладун Х.А.
The court decision No. 52034646, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 757/28527/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: