Дело № 1-132/2009
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Украины
12 мая 2009 года Акимовский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Куценко О.А.
при секретаре - Павленко Н.В.
с участием прокурора - Наливайко Н.Я.,
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка Запорожской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Акимовка Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, работающего разнорабочим СФХ «Агрос», проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного по ч. 1 ст. 185 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 02 апреля 2009 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Браво» расположенного в пгт. Акимовка по ул. Ленина д. 77, по месту своей работы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с товарных полок магазина следующие вещи: автомобильный телевизор „Mystery MTV - 850 В" стоимостью 490 гривен; автомобильный магнитофон „Sony МЕХ DV-1000" стоимостью 870 гривен; автомобильный магнитофон „SONY МЕХ ВТ-2500" стоимостью 540 гривен; автомобильный магнитофон „SONY CDX-GT 420 U" стоимостью 470 гривен; автомобильный магнитофон „SONY CDX-GT 227 ЕЕ" стоимостью 320 гривен; автомобильный магнитофон „PIONER DEN-3000 МР" стоимостью 460 гривен; автомобильный магнитофон „PIONER DEN-200 МР" стоимостью 420 гривен; автомобильный магнитофон „PIONER DEN-2050 МР" стоимостью 350 гривен; один динамик автомобильной акустической системы „PIONER TS - A6902CI" стоимостью 110 гривен; один динамик автомобильной акустической системы „PIONER TS - A6903I" стоимостью 130 гривен; автомобильную акустическую систему „JBL GТО 17 Т" стоимостью 120 гривен; мобильный телефон „MOTOROLA L7red" стоимостью 635 гривен; мобильный телефон «FLY SX310» стоимостью 590 гривен; мобильный телефон «SAMSUNG L320black» стоимостью 640 гривен; мобильный телефон «SAMSUNG С170 red» стоимостью 270 гривен; мобильный телефон «SAMSUNG U 600 red» стоимостью 740 гривен; мобильный телефон «SAMSUNG J 600 black» стоимостью 550 гривен; мобильный телефон «SAMSUNG J 210 black» стоимостью 490 гривен; мобильный телефон «SAMSUNG X 510 pink» стоимостью 285 гривен; мобильный телефон «NOKIA 1208 red» стоимостью 220 гривен; мобильный телефон «NOKIA 1209 red» стоимостью 230 гривен; мобильный телефон «LG KG» стоимостью 230 гривен; мобильный телефон «Sony Ericsson J 120» стоимостью 270 гривен; саббуфер от домашнего кинотеатра «ВВК 3810 X» стоимостью 360 гривен; саббуфер от акустической системы «ВВК MA-7800S» стоимостью 360 гривен; гарнитуру к мобильному телефону «Bluttooth Nokia BN-803» стоимостью 110 гривен; гарнитуру к мобильному телефону «H-Free Samsung» стоимостью 20 гривен; две гарнитуры к мобильному телефону «H-Free nokia», стоимостью 20 гривен за одну на сумму 40 гривен; гарнитуру к мобильному телефону «H-Free Fast Lion» стоимостью 20 гривен; гарнитуру к мобильному телефону «H-Free nokia» стоимостью 20 гривен; гарнитуру к мобильному телефону «H-Free SC Leader» стоимостью 20 гривен; компьютерную USB флешку «Kingston IGB+adapter» стоимостью 20 гривен; четыре компьютерные USB флешки «Kingston 1GB» стоимостью 20 гривен за одну на общую чуму 80 гривен; две компьютерные USB флешки «SanDisk+ adapter» стоимостью 20 гривен за одну на общую сумму 40 гривен; две компьютерные USB флешки «SanDisk card reader» стоимостью 45 гривен за одну на общую сумму 90 гривен; компьютерную USB флешку «Kingston 3&1» стоимостью 45 гривен; компьютерную USB флешку «SanDisk 2 GB» стоимостью 65 гривен; две компьютерные USB флешки «SanDisk I GB» стоимостью 35 гривен за одну на общую сумму 70 гривен; компьютерную USB флешку «Kingston 8 GB» стоимостью 120 гривен, а также денежные средства в сумме 2000 гривен, принадлежащих ОСОБА_3 причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 12910 гривен. В судебном заседании подсудимый и его защитник ОСОБА_1 заявили ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 185 УК Украины, в связи с передачей его на поруки.
Выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, рассмотрев материалы дела, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, в процессе досудебного следствия всячески содействовал установлению истины по делу, полностью возместил ущерб причиненный преступлением, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к уголовной ответственности привлекается впервые, поступило ходатайство трудового коллектива КФХ «Агрис» о передаче его на поруки и освобождении его от уголовной ответственности по этим основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 273 УПК Украины, ст. 47 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 185 УК Украины с передачей его на поруки трудовому коллективу КФХ «Агрис» по их ходатайству при условии, что он в течении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 486 грн. 77 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, р/с 35226001000367, Код ОКПО: 25573056, учреждение банка: УКГ в Запорожской области, г. Запорожье МФО 813015, назначение платежа Код 10701.
Отменить меру пресечения в виде под писки о невыезде.
Производство по делу прекратить.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течение 7 суток со дня провозглашения.
Судья:
Судове рішення № 5203218, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 12.05.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-132/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: