Рішення № 52031193, 06.10.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10206/15-ц

Провадження № 2/712/3010/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

06 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 03 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1, було укладено договір № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Відповідно до цього договору позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку.

15 липня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 БН/2013-07.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 4000,00 гривень для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник зобовязався повернути кредит кредитору та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 2.1 Договору).

За користування кредитом позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати кредитору проценти, нараховані за процентною ставкою 36 % річних (п.2.3 Договору).

Кредит був наданий для оплати проведених відповідачем розрахунків за платіжною карткою у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку для оплати відповідних операцій (п. 2.1 Договору).

П. 2.2 договору передбачено припинення дії кредитної лінії 26.06.2015 року. У цей же термін позичальник зобовязаний погасити кредитору всю існуючу заборгованість за кредитом та процентів за користування кредитом.

Всупереч умовам договору відповідач, починаючи з лютого 2014 року, припинив виконання грошових зобовязань щодо здійснення платежів за кредитним договором.

Кредитор, в свою чергу, не зміг здійснити договірного списання коштів на свою користь з карткового рахунку позичальника із-за відсутності відповідних надходжень.

У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором щодо сплати кредиту та процентів за ним, позивач неодноразово звертався до нього з проханням забезпечити невідкладне погашення існуючої заборгованості. Проте відповідач, всупереч вимогам п. 7.2.1 договору, жодним чином не відреагував, заборгованість на час звернення до суду не погасив.

Так станом на 31.07.2015 року заборгованість по кредиту становить 3209,64 гривень з них: основний борг 2084,73 грн., прострочені проценти 1124, 91 грн.

Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 БН/2013-07, що станом на 18.04.2014 року становить З209, 64 гривень. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив суд задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства:

03 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1, було укладено договір № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Відповідно до цього договору позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку.

15 липня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 БН/2013-07.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 4000,00 гривень для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник зобовязався повернути кредит кредитору та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 2.1 Договору).

За користування кредитом позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати кредитору проценти, нараховані за процентною ставкою 36 % річних (п.2.3 Договору).

Кредит був наданий для оплати проведених відповідачем розрахунків за платіжною карткою у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку для оплати відповідних операцій (п. 2.1 Договору).

П. 2.2 договору передбачено припинення дії кредитної лінії 26.06.2015 року. У цей же термін позичальник зобовязаний погасити кредитору всю існуючу заборгованість за кредитом та процентів за користування кредитом.

Згідно п. 5.4 Договору з метою погашення заборгованості перед кредитором за Кредитом, сплати процентів за користування кредитом, штрафних санкцій, а також будь-яких інших платежів, визначених цим договором, цим позичальник доручає кредитору здійснювати договірне списання коштів з карткового рахунку, а також будь-яких інших рахунків позичальника, відкритих йому кредитором, на користь кредитора у випадку настання терміну погашення відповідної заборгованості позичальника за цим договором або виникнення простроченої заборгованості позичальника за цим договором - у розмірах таких заборгованостей... Розмір коштів, що списуватимуться кредитором з рахунків позичальника у таких випадках визначається кредитором самостійно, виходячи з розміру існуючих зобовязань позичальника перед кредитором за договором, що погашатимуться за рахунок таких коштів.

Відповідно до п. 7.2.1 позичальник зобовязався повернути кредитору кредит не пізніше терміну, вказаного у пункті 2.2. цього договору, а у випадку надіслання кредитором вимоги до позичальника про дострокове повернення кредиту, у тому числі, якщо така вимога буде обумовлена непроведенням Організацією (тобто згідно п. 1.10 договору - юридичною особою ТОВ «Ватфарм», в якій позичальник є працівником на умовах трудового договору та яка щомісячно зараховує на картковий рахунок кошти у якості заробітної плати позичальника) протягом одного календарного місяця зарахування заробітної плати позичальника на картковий рахунок, не пізніше терміну, вказаного у відповідній вимозі кредитора.

У разі звільнення позичальника з роботи з Організації (п.7.2.3) протягом 3-х робочих днів з дати звільнення (у такому випадку термін, вказаний у п. 2.2 цього Договору, до уваги не приймається) повернути кредитору кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом.

Сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця, а саме: не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту (п. 7.2.4).

Згідно із п. 4.1 Договору проценти за користування кредитом нараховуються кредитором, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної згідно умовами цього Договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються кредитором щомісяця, а саме в останній робочий день кожного місяця та в дату припинення дії кредитної лінії, починаючи з дня , наступного зі днем видачі кредиту по останній робочий день місяця (включно), а у місяці, в якому настане термін, визначений п. 2.2 цього Договору, по дату припинення дії кредитної лінії (включно).

Всупереч умовам договору відповідач, починаючи з лютого 2014 року, припинив виконання грошових зобовязань щодо здійснення платежів за кредитним договором.

Кредитор, в свою чергу, не зміг здійснити договірного списання коштів на свою користь з карткового рахунку позичальника із-за відсутності відповідних надходжень.

У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором щодо сплати кредиту та процентів за ним, позивач неодноразово звертався до нього з проханням забезпечити невідкладне погашення існуючої заборгованості. Проте відповідач, всупереч вимогам п. 7.2.1 договору, жодним чином не відреагував, заборгованість на час звернення до суду не погасив.

Так станом на 31.07.2015 року заборгованість по кредиту становить 3209,64 гривень з них: основний борг 2084,73 грн., прострочені проценти 1124, 91 грн.

Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

За загальним правилом, на особу покладається обовязок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобовязання. Неналежне ставлення до виконання цього обовязку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для накладення відповідальності за порушення зобовязання.

Пункт 1 статті 530 ЦК України крім обовязку належного виконання зобовязання, встановлює також принцип своєчасності його виконання його виконання: якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав в повному обсязі, в звязку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 514,516, 526, 527, 530, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3209,64 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 3453,24 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: