Придніпровський районний суд м.Черкаси
м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76
Справа № 2314/6912/12
Провадження № 2/2314/2902/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого-судці: ОСОБА_1
при секретарі: Василенко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
27 серпня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитний договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.12.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» було укладено Кредитний договір № 008-23987-241207, відповідно до п. 1.2 якого банк зобов'язався відкрити відповідачці ОСОБА_2 картковий рахунок № 26254901826087 в національній валюті України - гривні, надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної ліні; що передбачена п. 1.3 Кредитного договору, ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно.
Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за Договором та вчинення інших операцій передбачених Договором.
Відповідно до п. 2.1 моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операцій за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів держателя.
Відповідно до умов Договору Держатель Картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частими суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитно лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Вказує, що відповідачка станом на 16.05.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Відповідно до положень ст. 525 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаній повернути позикодавцеві позику та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідачка ОСОБА_2, отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення в неї заборгованості, про яку вона неодноразово повідомлялася Банком, однак до даного часу заборгованість Позичальником ОСОБА_2 не погашена.
Станом на 16.05.2012 року заборгованість відповідачки ОСОБА_2 перед позивачем по Кредитному договору № 008-23987-241207 від 24.12.2007 року складає 16195 грн. 03 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 9942 грн. 89 коп.; заборгованість за відсотками - 3077 грн. 58 коп.; заборгованість за комісіями - 3174 грн. 56 коп.; пеня - 150 грн.
А тому, просять суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 008-23987-241207 від 24.12.2007 року в сумі 16195 грн. 03 коп. та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача, за довіреністю ОСОБА_4, не з'явилася, попередньо направивши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та задоволення позову, в якій не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що 24.12.2007 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» було укладено Договір № 008-23987-241207 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до п. 1.2 якого ОСОБА_3 відкриває Держателю ОСОБА_2 картковий рахунок № 26254901826087 в національній валюті України - гривні; оформляє та надає в користування Держателю картку платіжної системи Visa International тa /або Дельта, а також ПІН-код до Картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Classic Партнерський, що міститься в додатку № 1 до Договору та згідно з умовами цього Договору та Правил.
Відповідно до п. 1.3 Договору № 008-23987-241207 від 24.12.2007 року ОСОБА_3 надає Держателю Кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії.
Відповідно до п. 2.1 Договору 0 )8-23987-241207 від 24.12.2007 року моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійсненні операцій за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.
Відповідно до п. 3.6 Договору № 008-23987-241207 від 24.12.2007 року Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого визначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.
Кредитні кошти відповідачка ОСОБА_2 отримала, однак свої зобов'язання за Договором № 008- 23987-241207 від 24.12.2007 року не виконала.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК Україні, за кредитний договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передачі йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 свої зобов'язання за Договором № 008-23987- 241207 від 24.12.2007 року не виконала в зв'язку з чим має заборгованість, яка станом на 16.05.2012 року складає: 16195 грн. 03 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 9942 грн. 89 коп.; заборгованість за відсотками - 3077 грн. 58 коп.; заборгованість за комісіями - 3174 грн. 56 коп.; пеня - 150 грн., що стверджується розрахунком заборгованості відповідачки ОСОБА_2, то зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК У країни, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача п :несені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. .ст. 526, 530, 611, 1049, 1054 ЦК України, cm. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Договором № 008-23987-241207 від 24.12.2007 року в сумі 16195 грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: В.М. Скляренко
Судове рішення № 52031054, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 12.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2314/6912/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: