УХВАЛА
про відкриття провадження №2/751/1894/15 у справі № 751/9182/15-ц
06 жовтня 2015 року м.Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.
перевіривши відповідність вимогам ст. 3, 107-120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОРО», БК «Новарка» про визнання недійсним акту, скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Встановив:
ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом до ТОВ «ДІОРО», БК «Новарка», просить визнати недійсним акт медичного огляду від 26.08.2015 року, скасувати наказ про звільнення №246 від 31.08.2015 року, поновити на посаді арматурника 4 розряду у ТОВ «ДІОРО», стягнути з відповідача ТОВ «ДІОРО» середній заробіток за час вимушеного прогулу, а також понесені витрати на правову допомогу.
Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Дана позовна заява підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 122, 123, 128 ЦПК України,
У х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОРО», БК «Новарка» про визнання недійсним акту, скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Призначити попереднє судове засідання на 14 годину 00 хвилин 16 жовтня 2015 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушення вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання, зобовязані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
У судове засідання викликати сторони.
Позивачу в попереднє судове засідання слід визначити розмір середнього заробітку, що підлягає стягненню.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Чернігівської області в строки та порядку, передбаченому ст..294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 52030408, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 06.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/9182/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: