Справа № 646/12406/14-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"12" листопада 2014 р.
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/1800/73/65047 від 16.05.2006 року в сумі 132 700,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.10.2014 року становить 1 718 476,34 (один мільйон сімсот вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят шість грн. 34 коп.) звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки CITROEN C4, кузов № НОМЕР_1 Ш, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер АХ 1708АМ, що належить на праві власності ОСОБА_2 та підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу РСА № 178856, видане 16.05.2006 року. РЕВ міжрайонного відділу № 2 ДАІ УМВС України в Харківській області, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», з укладанням від імені ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Вважаю правильним призначити справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 11, ч. 1, 4, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
Судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 24 листопада 2014 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або у порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.М. Шелест
Судове рішення № 52027103, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/12406/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: