Ухвала суду № 52026408, 28.09.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про поновлення провадження

28 вересня 2015 року № 813/525/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Кедик М.В.,

судді Брильовського Р.М.,

судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представник позивача - не прибув,

представник відповідача - не прибув,

представник третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, за участю третьої особи державного підприємства Український інститут промислової власності про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України, за участю третьої особи державного підприємства Український інститут промислової власності про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року за клопотанням представника позивача призначено у справі судову експертизу обєктів інтелектуальної власності та зупинено провадження у справі до одержання результатів судової експертизи обєктів інтелектуальної власності.

17.08.2015 року до суду надійшов лист від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 13.08.2015 року № 4391, згідно якого ухвала суду про проведення експертизи залишена без виконання, оскільки ОСОБА_1 не було здійснено оплату рахунку від 17.03.2015 року № 597 для оплати витрат на проведення експертизи. Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та ЗУ" Про судову експертизу" Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз надіслано матеріали справи № 813/525/15 без проведення експертизи до Львівського окружного адміністративного суду.

Представник позивача у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, подав до суду заперечення від 05.03.2015 року вх. № 7090, в якому просить розглядати справу без його участі.

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

При винесені ухвали, суд керувався наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відповідачем не було здійснено оплати призначеної по справі судової експертизи, а провадження у справі було зупинено до отримання її результатів, суд приходить до висновку, про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/525/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, за участю третьої особи державного підприємства Український інститут промислової власності про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 28 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кедик М.В.

Суддя Брильовський Р.М.

Суддя Гулкевич І.З.