Ухвала суду № 52025838, 02.10.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2203/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи - Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України, Міськрайонного управління Держкомзему у м. Берегово та Берегівському районі Закарпатської області про визнання незаконними та скасування розпорядження і державного акту, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2015 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" звернулося у Закарпатський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи - Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України, Міськрайонного управління Держкомзему у м. Берегово та Берегівському районі Закарпатської област про визнання незаконними та скасування розпорядження і державного акту.

У відповідності до вимог частини 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно вимог частини 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

При цьому, як вбачається з адміністративного позову, до суду оскаржено Держаний акт ЗК № 000413 від 29.03.1996 року та розпорядження за № 10 від 12.01.1998 року, тобто, позивачем пропущено встановлений строк звернення до суду із зазначеною вимогою позовної заяви та не заявлено клопотання про поновлення такого.

Статтею 106 КАС України, передбачені вимоги до позовної заяви, зокрема серед вищезазначених вимог є вимога щодо зазначення імя (найменування) позивача, поштової адреси, а також номера засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є та імя (найменування) відповідача, посади і місця служби посадової чи службової особи, поштової адреси, а також номера засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, як вбачається із поданих матеріалів позивачем не зазначені повні відомості про поштову адресу та інформацію щодо електронної пошти позивача, відповідачів та третіх осіб.

У відповідності до вимог частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ч.1 ст. 6 Закону України Про судовий збір).

За вказаним законом, статтею 4 передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Однак, позивачем згідно платіжного доручення № 2692 від 25 вересня 2015 року було оплачено судовий збір у розмірі 1218,00 грн. лише за одну із позивних вимог, натомість доказу про оплату судового збору за інші дві вимоги немайнового характеру суду не надано.

При звернені до суду вимоги про визнання незаконним та скасування розпорядження голови райдержадміністрації та зобовязання управління Держкомзему зняти з державної реєстрації відповідний Державний акт на право постійного користування землею не змінює майновий стан особи, а тому такий спір несе немайновий характер, ціна позову при поданні його юридичною особою по кожній вимозі окремо складає 1218,00 грн.

Розмір необхідної до сплати позивачем суми судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру юридичною особою повинен складати 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.) по другій позовній вимозі та 1 розмір мінімальної заробітної плати по третій позовній вимозі (1218,00 грн.), що разом становить - 2436,00 грн.

Оскільки, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1218,00 грн. лише по першій позовній вимозі, то несплаченим залишається судовий збір у розмірі 2436,00 грн. по двом іншим вимогам

Реквізити для сплати судового збору в Закарпатському окружному адміністративному суді (за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру) є наступними: призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35231455 (суду де розглядається справа)"; реквізити для сплати: банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок отримувача: 31210206784002, отримувач коштів: УК у м. Ужгороді, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610.

За наведених обставин та у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк необхідний та достатній для усунення недоліків позовної заяви (шляхом подання до суду трьох (суду та відповідачеві) примірників позовної заяви із визначенням повної поштової поштової адреси, номерів засобів звязку та адреси електронної пошти, якщо такі є; подання суду клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав, які б свідчили про поважність пропуску строку звернення до суду, а також доказів на їх підтвердження

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи - Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України, Міськрайонного управління Держкомзему у м. Берегово та Берегівському районі Закарпатської області про визнання незаконними та скасування розпорядження і державного акту залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" строк до 19 жовтня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1