Ухвала суду № 52025736, 02.10.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2227/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

Як вбачається із позовної заяви, позивач оскаржує дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови в проведенні виплати на його користь сум перерахунку пенсій покійного чоловіка позивача та просить зобовязати відповідача здійснити відповідний перерахунок недоотриманих сум основної та додаткової пенсії покійного чоловіка позивача у відповідності до Постанови Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року по справі № К/9991/87438/11 та виплатити позивачу суму грошових коштів, здійснену відповідно до цього перерахунку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи позивачем оскаржуються дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та питання виплати пенсії. Враховуючи наведе суд приходить до висновку про те, що дана справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а повинна розглядатись Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, як адміністративним.

Частиною 8 зазначеної статті передбачено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

У відповідності до п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 18, 19, п. 6 ч. 3 ст.108, п. 2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3