Ухвала суду № 52024323, 06.10.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

638/12363/15-а

2-а/638/399/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Шестака О.І.

при секретарі Зайцевій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини а1451 про визнання бездіяльності незаконною, збовязання виплати грошової компенсації замість належного до видачі речового майна та видачу речового майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом і просив визнати бездіяльність військової частини а1451незаконною , збовёязати виплатити грошову компенсацію замість належного до видачі речового майна та видати належе йому речове майно.

В судовому засіданні представник відповідача просив залишити позов без розгляду у звязку з несплатою позивачем судового збору.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова.

Відповідно до ст.17 КАС України

1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

2. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи:

1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням;

3) щодо підтвердження обґрунтованості вжиття субєктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

3. Справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Військова частина є державним органом, тому даний спір у відповідності з п.1 ч.2 ст.17 КАС України належить розглядати в окружному адміністративному суді Харківської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду;

Таким чином справу слід передати за підсудністю до окружного адміністративного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,22 КАС України, суд

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини а1451 про визнання бездіяльності незаконною, збовёязання виплати грошової компенсації замість належного до видачі речового майна та видачу речового майна передати за підсудністю до окружного адміністративного суду Харківської області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом 5 днів.

Головуючий