Рішення № 52024220, 05.10.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4698/14-ц

провадження №2/619/582/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

05 жовтня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді:Калмикової Л.К.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дергачі Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 Дмитрієвни до ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 Дмитрієвна, звернулася до суду з позовом, який в подальшому був декілька разів уточнений, в остаточній редакції просить стягнути з ОСОБА_5 на її користь суму боргу у розмірі 187611,06 грн., а також судовий збір у розмірі 1025,78 грн., а всього 188636,84 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між нею та відповідачем у справі 18.08.2011 року укладено договір позики, відповідно до якого позивач передала відповідачу ОСОБА_5 8000 доларів США, про що було складено письмову розписку. ОСОБА_5 зобовязалася повернути дану суму за вимогою позивачки.

Як вказує позивач, вона неодноразово зверталася до відповідачки з вимогою повернення коштів, на що остання ухиляється від виконання своїх зобовязань.

Станом на 03.04.2015 р. на день подачі останньої зпяаи про збільшення розміру позовних вимог сума боргу становить 187611,06 грн., виходячи з офіційного курсу долара США 2345,1383 грн.

В судовому засіданні позивач підтримала мвої вимоги, пояснила, що борг їй не повернуто.

Відповідач ОСОБА_5 позов не визнала. При цьому пояснила, що дійсно брала у борг у позивачки грошову суму у розмірі 8000 доларів США, але не для себе, а для знайомого ОСОБА_6, який потребував гроші для бізнесу. Кожного місяця 19 числа , починаючи з 19.09.2011 р. вона віддавала позивачці по 700 доларів з врахуванням процентів і в загальній сумі повернула 16800 доларів США, тобто борг повернула повністю, з врахуванням процентів. При цьому будь-які розписки від ОСОБА_4 не брала. Позивачка позичала й іншим.

Допитані свідки ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили, що їм зі слів їх знайомої ОСОБА_5 відомо, що вона періодично віддавала борг ОСОБА_4, але моменту передачі грошей вони не бачили.

У судове засідання 05.10.2015 р. позивач, представник позивача не з'явились, просили закінчувати розгляд справи у їх відсутність , що суд вважає за можливе, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, про що надали суду письмову заяву.

Відповідач, представник у судове засідання 05.10.2015 р. не зявились, про слухання справи повідомлялись, про що свідчать розписки в матеріалах справи, причини не явки суду не повідомили, у зв»язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно розписки від 18.08.2011 року відповідач ОСОБА_5 позичила у позивача ОСОБА_4 грошову суму у розмірі 8000 доларів США, яку зобовязалася повернути за першою вимогою.

Як вказує позивач, вона неодноразово зверталася до відповідачки з вимогою повернення коштів, на що остання ухиляється від виконання своїх зобовязань.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної кількості речей.

Відповідно ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Таким чином, факт написання та підписання ОСОБА_5 розписки та надання її ОСОБА_4 свідчить про вчинення правочину у письмовій формі та наявність у ОСОБА_5 грошового зобовязання, відповідно до якого вона зобовязалася за першою вимогою повернути позивачу грошові кошти в сумі 8000 доларів США.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності з вимогами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На момент постановлення рішення суду офіційний курс гривні щодо іноземних валют складає : 100 доларів США - 2114,7443 грн., у звязку з чим стягненню підлягає грошова сума у розмірі 169179544,00 грн., що еквівалентна 8000,00 доларам США.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість, але з врахуванням курсу долара США на момент постановлення рішення суду

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати в належному розмірі на користь позивача, сплачені ним при подачі позову.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом судової справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати, повязані з проведенням судових експертиз, витрати на правову допомогу, витрати сторін та їх представників, повязаних з явкою до суду та ін.

Судові витрати в справі визначаються судом виходячи з положень ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 -226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 Дмитрієвни до ОСОБА_5 про стягнення боргу задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 Дмитрієвни, суму боргу в розмірі169179544,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 Дмитрієвни сплачений судовий збір в розмірі 1025 (одна тисяча двадцять пять) грн. 78 (сімдесят вісім) коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. К. Калмикова