УХВАЛА
про заміну відповідача в адміністративній справі
25 квітня 2014 року Справа № 803/720/14
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Костюкевича С.Ф.,
при секретарі судового засідання Кравчик В.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді від 10.04.2014 року у вищевказаній справі відкрито провадження, а ухвалою суду від 10.04.2014 року справу призначено до слухання у відкритому судовому засіданні.
Судом встановлено, що позов предявлений позивачем до неналежного відповідача, адміністративний позов предявлено не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати, у звязку з чим судом поставлено на вирішення питання про заміну неналежної сторони у справі.
Заслухавши думку позивача, який не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача у справі.
Згідно ч.4 ст.50 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень, зокрема, у випадках, встановлених законом.
Згідно з частиною 3 статті 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби..
Відповідно до статті 3 Закону України «Про державну виконавчу службу» до органів державної виконавчої служби належать: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень; управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції..
Оскільки вказаний перелік органів державної виконавчої служби є вичерпним, суд приходить до висновку, що позов заявлений до заступника начальника відділу ДВС Нововолинського МУЮ ОСОБА_2, тобто до особи, яка не може бути відповідачем у такій справі, а відтак слід здійснити заміну первинного відповідача на належного, тобто на відділ ДВС Нововолинського МУЮ.
Відповідно до частини першої статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Оскільки, адміністративний позов предявлено не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати та враховуючи наявність згоди позивача про проведення заміни, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача заступника начальника відділу ДВС Нововолинського МУЮ ОСОБА_2 на належного відділ ДВС Нововолинського МУЮ.
Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, провести заміну відповідача заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції ОСОБА_2 на Відділ державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.
ГоловуючийС.Ф. Костюкевич
Судове рішення № 52023857, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 25.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 803/720/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: