Справа №568/1062/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі:
головуючого судді Бірука В.О.
при секретарі Мулик І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельт Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
АТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною договором №003-17023-010408 в сумі 3171 грн. 07 коп.
В обгрунтуваня позову посилається на те, що 01.04.2008 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-17023-010408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.
Згідно вказаного договору Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок у національній валюті України гривні, та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 1500 гривень. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невідємною частиною договору.
Відповідно до ст.ст. 1049,1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ «Дельта Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме відкривши відповідачу картковий рахунок №26254902400800 та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 1500,00 гривень.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.
Відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну 3171 грн. 07 коп. яка складається з тіла кредиту 1218 грн. 60 коп.; прострочене тіло кредиту 213 грн. 76 коп.; заборгованість за відсотками - 1738 грн. 71 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 3171 грн. 07коп., судові витрати покласти на відповідача, справи розглянути без присутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, згідна відшкодувати заборгованість по кредиту.
Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов підлягає до задоволенню.
Судом встановлено, що між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк» та відповідачем 01.04.2008 року було укладено кредитний договір №003-17023-010408 згідно, якого банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 3171 грн. 07 коп. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку 1500 грн.
Як встановлено в судовому засіданні банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав.
Станом на 15.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла на заборгованість у розмірі 3171 грн. 07 коп. в тому числі тіло кредиту 1218 грн. 60 коп.; прострочене тіло кредиту - 213грн. 76 коп.; заборгованість за відсотками - 1738 грн. 71 коп.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049-1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та платити проценти у строки та на умовах встановлених договором.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність всіх доказів того, що в наслідок невиконання відповідачем умов укладеного кредитного договору утворилась заборгованість та відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, тому вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Частиною 1 п. 22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняються уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов»язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Відповідно до ч.3ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 536, 549, 550, 551, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд,
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26254902400800, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 003-17023-010408 від 01.04.2008 року в розмірі 3171 (три тисячі сто сімдесят одна) гривня 07 копійок, яка складається з: тіло кредиту 1218,60 грн; прострочене тіло кредиту 213,76 грн; заборгованості за відсотками 1738,71 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
При неподанні апеляційної скарги в 10-денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 25 вересня 2015 року.
Суддя: Бірук В.О.
Судове рішення № 52023231, Радивилівський районний суд Рівненської області було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 568/1062/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: