Справа №568/1062/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі:
головуючого судді Бірука В.О.
при секретарі Мулик І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельт Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
АТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною договором №003-17023-010408 в сумі 3171 грн. 07 коп.
В обгрунтуваня позову посилається на те, що 01.04.2008 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-17023-010408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.
Згідно вказаного договору Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок у національній валюті України гривні, та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 1500 гривень. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невідємною частиною договору.
Відповідно до ст.ст. 1049,1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ «Дельта Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме відкривши відповідачу картковий рахунок №26254902400800 та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 1500,00 гривень.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.
Відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну 3171 грн. 07 коп. яка складається з тіла кредиту 1218 грн. 60 коп.; прострочене тіло кредиту 213 грн. 76 коп.; заборгованість за відсотками - 1738 грн. 71 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 3171 грн. 07коп., судові витрати покласти на відповідача, справи розглянути без присутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, згідна відшкодувати заборгованість по кредиту.
Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов підлягає до задоволенню.
Судом встановлено, що між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк» та відповідачем 01.04.2008 року було укладено кредитний договір №003-17023-010408 згідно, якого банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 3171 грн. 07 коп. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку 1500 грн.
Як встановлено в судовому засіданні банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав.
Станом на 15.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла на заборгованість у розмірі 3171 грн. 07 коп. в тому числі тіло кредиту 1218 грн. 60 коп.; прострочене тіло кредиту - 213грн. 76 коп.; заборгованість за відсотками - 1738 грн. 71 коп.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049-1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та платити проценти у строки та на умовах встановлених договором.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність всіх доказів того, що в наслідок невиконання відповідачем умов укладеного кредитного договору утворилась заборгованість та відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, тому вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Частиною 1 п. 22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняються уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов»язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Відповідно до ч.3ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 536, 549, 550, 551, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд,
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26254902400800, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 003-17023-010408 від 01.04.2008 року в розмірі 3171 (три тисячі сто сімдесят одна) гривня 07 копійок, яка складається з: тіло кредиту 1218,60 грн; прострочене тіло кредиту 213,76 грн; заборгованості за відсотками 1738,71 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
При неподанні апеляційної скарги в 10-денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 25 вересня 2015 року.
Суддя: Бірук В.О.
The court decision No. 52023231, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 568/1062/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: