Справа № 648/3137/15-ц
Провадження № 2/648/1159/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2015 року Білозерський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,
при секретарі: Онофрійчук Л.О.,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в приміщенні суду клопотання відповідачки ОСОБА_1 про прийняття до розгляду зустрічного позову, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду з 27 серпня 2015 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Відповідачка ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зазначивши, що позивач за первісним позов не зазначив всього майна, яке є їх спільною власністю та підлягає поділу. Просила прийняти зустрічний позов до розгляду із первісним позовом.
Суд, заслухавши думку позивача та його представник, вважає, що клопотання відповідачки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 123 ЦПК, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розглядє доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та регулюються нормами Цивільного та Сімейного Кодексів України.
Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у її прийнятті не встановлено.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 31, 123, 119-120, 210 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. до розгляду спільно з первісним позовом.
Роз'яснити сторонам у справі, що згідно вимог ст. 131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази суду - до початку розгляду справи по суті, а крім того зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Копію зустрічного позову з додатками вручити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Cокирко Л.М.
Судове рішення № 52022159, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 06.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 648/3137/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: