Справа № 648/3137/15-ц
Провадження № 2/648/1159/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2015 року Білозерський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,
при секретарі: Онофрійчук Л.О.,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в приміщенні суду клопотання відповідачки ОСОБА_1 про прийняття до розгляду зустрічного позову, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду з 27 серпня 2015 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Відповідачка ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зазначивши, що позивач за первісним позов не зазначив всього майна, яке є їх спільною власністю та підлягає поділу. Просила прийняти зустрічний позов до розгляду із первісним позовом.
Суд, заслухавши думку позивача та його представник, вважає, що клопотання відповідачки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 123 ЦПК, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розглядє доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та регулюються нормами Цивільного та Сімейного Кодексів України.
Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у її прийнятті не встановлено.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 31, 123, 119-120, 210 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. до розгляду спільно з первісним позовом.
Роз'яснити сторонам у справі, що згідно вимог ст. 131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази суду - до початку розгляду справи по суті, а крім того зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Копію зустрічного позову з додатками вручити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Cокирко Л.М.
The court decision No. 52022159, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 648/3137/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: