Ухвала суду № 52021489, 06.10.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №580/1602/15 Головуючий у суді у 1 інстанції - Стеценко В.А. Номер провадження 22-ц/788/1920/15 Суддя-доповідач - Дубровна В. В. Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху (повторно)

06 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

на ухвалу судді Лебединського районного суду Сумської області від 18 серпня 2015 року про відкриття провадження

у справі за позовною заявою ОСОБА_3, поданою в інтересах ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення відсотків, інфляційних втрат та 3% річних, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 18 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3.

Зазначену ухвалу в частині щодо недотримання судом правил підсудності відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк» оскаржив в апеляційному порядку, подавши 08 вересня 2015 року апеляційну скаргу. У зв'язку з відсутністю у матеріалах справи даних про дату отримання відповідачем копії ухвали судді та не сплатою судового збору в сумі 1218 грн., ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 23 вересня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху і запропоновано надати докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду, а у разі їх відсутності звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду від 18 серпня 2015 року, а також сплатити судовий збір в сумі 1218 грн.

На виконання вимог ухвали судді від 23 вересня 2015 року 02 жовтня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надало апеляційному суду оригінал платіжного доручення від 02 жовтня 2015 року про сплату судового збору у сумі 1218 грн. Однак, апелянт не виконав вимоги ухвали щодо зазначення дати отримання копії оскаржуваної ухвали та надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали від 18 серпня 2015 року.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи результату відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», копія оскаржуваної ухвали судді від 18 серпня 2015 року була отримана відповідачем ПАТ КБ «ПриватБанк» 26 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подана 08 вересня 2015 року, тобто з пропуском 5-денного строку для її оскарження.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України (в редакції Закону України від 20.12.11 р. № 4176-VI, який набрав чинності 15.01.12 р.) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» слід повторно залишити без руху, роз'яснивши відповідачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали він має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначивши причини поважності строку на апеляційне оскарження ухвали судді, зазначивши причини поважності пропуску строку на апеляційне скарження та вказати підстави для поновлення строку та надавши відповідні докази для цього.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу судді Лебединського районного суду Сумської області від 18 серпня 2015 року повторно залишити без руху.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення строку та надавши відповідні докази для цього.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію даної ухвали судді направити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» для виконання (за двома адресами на а.с.32).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна