Ухвала суду № 52021044, 07.10.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9606/15-к

Провадження № 1-кс/592/3173/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

07 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015200010000097 від 09.09.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми А.Ю. Байдак обґрунтовує тим, що до Сумського МВ УМВС України в Сумській області з УСБУ в Сумській області надійшли матеріали відносно розтрати бюджетних грошових коштів посадовими особами ПАТ «Сумигаз» шляхом складання фіктивних актів виконаних робіт та не встановлення дублюючих вузлів обліку (ДВОГ) в м. Тростянець.

В ході досудового розслідування установлено, що ПАТ «Сумигаз» в рамках газопостачальної інвестиційної програми 2014 року передбачалось придбання та виконання робіт по встановленню дублюючих вузлів обліку газу (ДВОГ) в м. Тростянець за напрямами:

-Тростянець, (обмірювальний прилад Флоутер ТМ-3-4 + ГВУР-011 G2500) обсяг фінансування 358,64 тисяч гривень;

- Тростянець 2, (обмірювальний прилад Флоутер ТМ-3-4 + ГВУР-011 G1000) обсяг фінансування 170,65 тисяч гривень;

Загальна сума фінансування склала 529,29 тис.грн.

Встановлення ДВОГ повинно було здійснюватись силами Тростянецького цеху газового господарства ПАТ «Сумигаз» підпорядкованого Охтирському управлінню експлуатації газового господарства.

За наявною інформацією, в травні 2015 року представниками регіонального підрозділу НКРЕКП України в Сумській області була проведена перевірка ліцензійних зобовязань ПАТ «Сумигаз», у ході якої службові особи ПАТ надали звіт про повне виконання робіт по встановленню ДВОГ на газорозподільчих газопроводах в м. Тростянець.

В той же час, на сьогоднішній день, зазначені роботи по введенню в експлуатацію обладнання в повному обємі не завершено, що підтверджується протоколом огляду місця події від 28.08.2015 р. проведеного за місцем проектного розташування обладнання. Таким чином в акти виконаних робіт Форми КБ-2в внесено завідомо неправдиві відомості про повне виконання робіт та підписано документи по введенню обєкта в експлуатацію, а кошти в сумі 529000,29 грн. розтрачено, чим завдано збитків підприємству, акціонером якого є Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

На запит слідчого щодо отримання завірених копій документів, що мають відношення до виконання робіт по встановленню дублюючих вузлів обліку газу (ДВОГ) в м. Тростянець за напрямами Тростянець та Тростянець 2, повідомлено, що зазначені документи можуть бути надані виключно в порядку тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді.

Ураховуючи вищевикладене, для зясування всіх обставин справи, проведення повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів вказаних документів з правом їх вилучення, оскільки є підстави вважати, що вони можуть бути знищені або змінені, позаяк, в них внесено завідомо неправдиві відомості, вони мають значення речових доказів по справі, містять відомості про обставини, які зясовуються в ході досудового розслідування, з ними буде проведено експертизи, й іншим способом їх отримати не можливо.

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у отриманні даних про осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, руху грошових коштів, необхідно проаналізувати дані, які містять банківську таємницю, про рух коштів на розрахункових рахунках за якими закріплені банківські картки, які мають наступні номери: 5168 7555 0011 6484, 5168 7572 1787 5055 та 4731 2171 0891 9901, документи, які стосуються відкриття з зазначенням повних анкетних даних осіб на які останні відкриті та адреси їх реєстрації, обслуговування рахунків, зняття готівкових коштів (касових документів), поповнення рахунків, а також ощадних книжок, які стосуються вказаного розрахункового рахунку, та зберігаються в банку за будь-яких підстав (забуті клієнтами, закриті, переоформляються, тощо).

Тому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що зберігаються в приміщенні філії ПАТ «Сумигаз» ЄДРПОУ 03352432, за адресою: м. Суми, вул. О. Береста, 21, а саме: .

-документи якими підтверджується придбання вузлів обліку газу (ДВОГ) в м. Тростянець за напрямком: Тростянець, а саме: обмірювальних прилад Флоутер ТМ-3-4 +ГВУР-011 G2500, та Тростянець 2, обмірювальних прилад Флоутер ТМ-3-4 +ГВУР-011 G1000;

-проекти та акти виконаних робіт форми КБ-2в, акти введення в експлуатацію, на виконання вказаних робіт та документи, якими підтверджується виконання робіт по введенню вище вказаного обладнання в експлуатацію;

-договори з підрядними організаціями по монтажу вищевказаного обладнання чи відомості про працівників ПАТ «Сумигаз» (П.І.Б., посада, копію посадової інструкції), які виконували вказані роботи власними силами;

-документи якими підтверджується оплата робіт по монтажу вказаного обладнання та введення його в експлуатацію.

Та отримання завірених належних чином копій посадових інструкції та наказів на призначення посадових осіб ПАТ «Сумигаз» та його регіональних підрозділів, які підписували форми КБ-2в та акти введення в експлуатацію зазначеного обладнання.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в вищезазначених документах має характер речових доказів, може містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зясування обставин злочину.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації установою і де знаходяться документи, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що зберігаються в приміщенні філії ПАТ «Сумигаз» ЄДРПОУ 03352432, за адресою: м. Суми, вул. О. Береста, 21, а саме: .

-документи якими підтверджується придбання вузлів обліку газу (ДВОГ) в м. Тростянець за напрямком: Тростянець, а саме: обмірювальний прилад Флоутер ТМ-3-4 +ГВУР-011 G2500, та Тростянець 2, обмірювальний прилад Флоутер ТМ-3-4 +ГВУР-011 G1000;

-проекти та акти виконаних робіт форми КБ-2в, акти введення в експлуатацію, на виконання вказаних робіт та документи, якими підтверджується виконання робіт по введенню вище вказаного обладнання в експлуатацію;

-договори з підрядними організаціями по монтажу вищевказаного обладнання чи відомості про працівників ПАТ «Сумигаз» (П.І.Б., посада, копію посадової інструкції), які виконували вказані роботи власними силами;

-документи якими підтверджується оплата робіт по монтажу вказаного обладнання та введення його в експлуатацію.

Та отримання завірених належних чином копій посадових інструкції та наказів на призначення посадових осіб ПАТ «Сумигаз» та його регіональних підрозділів, які підписували форми КБ-2в та акти введення в експлуатацію зазначеного обладнання.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко