Ухвала суду № 52020924, 07.10.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-147/11

Провадження № 6/591/497/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, свої вимоги мотивує тим, що 09.03.2011 року було ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором. Для примусового виконання рішення суду по справі №2-147/11 були видані виконавчі листи, які було предявлено для виконання до Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції. 16.12.2014 року ухвалою суду було замінено сторону виконавчого провадження з ВАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ». 22.07.2015 року між ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 22/07/2015/01, відповідно до якого заборгованість по позичальнику ОСОБА_1 відступлена ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3». А тому просить змінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» на ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3».

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задоволити.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з умов договору про відступлення права вимоги №22/07/2015/01 від 22.07.2015 року, заборгованість по позивальнику ОСОБА_1 відступлена ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3».

За таких обставин, суд вважає необхідним замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: замінити стягувача ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3».

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Зарічного районного суду м. Сум по справі № 2-147/11 про стягнення в солідарному порядку боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 38316138) на правонаступника ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 4-А приміщення 11, код ЄДРПОУ 39440451).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.