Рішення № 52020111, 05.10.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21172/14-ц

Провадження № 2/520/2617/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства „Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

Встановив,

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість по кредитному договору №2006\686-Ф03.7/13 від 13.08.2006 року у сумі 23121,06 дол.США, що дорівнює 299431,15 грн., посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобов»язань за договором кредиту. Під час слухання справи представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог і просив суд постановити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банку заборгованість у розмірі 23121, 06 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення становить - 488,779 грн. та судовий збір у розмірі 3654, 00 коп. У судовому засіданні представник Банку свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі до суду не з»явились, про час та місце слухання справи сповіщені відповідно до вимог Закону, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за згодою позивачевої сторони.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

13 серпня 2006 року АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №2006\686-Ф03.7/13, за умовами якого ОСОБА_1 надавався кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 43 000 дол.США на споживчі потреби. Відповідно до умов договору кредит надався на строк до 29 серпня 2026 року зі сплатою 12,7% річних. Повернення кредитних коштів належало здійснювати щомісячно рівними частками у розмірі 179 дол.США з вересня місяця 2006 року по 29 серпня 2026 року.

В якості забезпечення вищезазначеного кредитного договору від 30.08.2006 року між Банком і ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір від 30.08.2006 р. майнові права на незакінчену будівництвом квартиру АДРЕСА_1, площею 55, 8 кв.м. Відповідно вищезазначеного іпотечного договору у разі не виконання або неналежного виконання Іпотекодавцем Основного зобов»язанння, Іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім того в якості забезпечення вищезазначеного кредитного договору між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №07-15/808 від 30.06.2006 року., згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність за позичальника ОСОБА_1 за виконання нею грошових зобов»язань у відповідності із кредитним договором №2006\686-Ф03.7/13 від 30.08.2006 року та зобов»язується перед Банком солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов»язань у разі порушення Позичальником зобов»язань за Кредитним договором, тобто поручитель відповідає по зобов»язаннях за Кредитним договором перед Банком в тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

09.03.2010 року загальними зборами акціонерів прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування Банку. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Публічного Акціонерного товариства «Укосоцбанк» 14.06.2010 року здійснена зміна найменування юридичної особи, а саме: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» на Публічне Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», тобто ПАТ «УкрсоцБанк» є правонаступником АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк».

30 серпня 2006 року банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту і видав готівку позичальнику через касу банку у сумі 43000 дол.США. Позичальник добросовісно виконував свої обов»язки за договором кредиту до липня місяця 2008 року і щомісячно повертав визначену договором частку кредитних коштів і сплачував відсотки за користування кредитом. Надалі «позичальник» припинив виконання своїх зобов»язань за договором кредиту, а повідомлення Банку про погашення заборгованості боржники залишили без уваги, тому у 2014 році Банк звернувся до суду з цим позовом ( суддя Калашнікова О.І. справу отримала 10.03.2015 року) і просить стягнути з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитним договором від 30.08.2006 року у сумі 23121,06 дол.США, що дорівнює в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення - 488,779 грн.

Позивач на підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: кредитний договір №2006\686-Ф03.7/13 від 13.08.2006 року, договір поруки №07-15/808 від 30.08.2006 р., копію іпотечного договору від 30.08.2006 р. розрахунок за основним боргом, досудові вимоги про погашення заборгованості, заяву на видачу готівки, статні документи Банку.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 30 серпня 2006 року Банк і ОСОБА_1 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів у сумі 43000 дол.США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Умовами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання „Позичальником договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків, нарахувати та стягнути з позичальника штраф і пеню за порушення умов договору (ст.3.3.10. договору). Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов»язаня настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Надані суду докази свідчать, що Банк умови кредитного договору виконав, коли видав Позичальнику грошові кошти у сумі 43000 дол.США . Позичальник умови кредитного договору не виконує кредитні кошти не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, пені, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Право ПАТ «Укрсоцбанк» звернутися до суд з цим позовом міститься на вимогах ст. ст.512,514 ЦК України, що передбачають наступне: кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином; до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 3654, 00 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного Акціонерного Товариства „Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний №2717114806 ) та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 ( м. Одеса, пров. Ковалевського, 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ „Укрсоцбанк» ( м. Київ вул. Ковпака ,29 р\р 29099420130004 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО300023, код ЄДРПОУ 00039019) 488,779 грн. ( чотириста вісімсот вісім тисяч сімсот сімдесят дев»ять грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати у сумі 1827 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати у розмірі 1827 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.