Ухвала суду № 52019999, 23.09.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5344/14-ц

Провадження № 6/500/313/15

УХВАЛА

23 вересня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.

при секретарі Матвійчук Н.Ф.,

за участюпредставника КП «ІТКЕ» ОСОБА_1,

представника відділу ДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області винесено наказ про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 2173,53 грн.; за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 150,56 грн., та судового збору в розмірі 121,80 грн. На адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про відстрочку виконання зазначеного судового наказу

У судове засідання ОСОБА_3, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з'явилася.

Представник КП «ІТКЕ» ОСОБА_1, та представник відділу ДВС ОСОБА_2 заперечували проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи за №500/5344/14-ц (провадження №2-н/500/588/14), суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає, що доводи заявника щодо того, що вона не взмозі за такий короткий термін сплатити заборгованість, не є підставою для розстрочки виконання рішення на 6 місяців. Зазначені ОСОБА_3 обставини її неспроможності сплатити заборгованість, не є винятковими.

Крім цього, невиплата заборгованості є суттєвим порушенням умов п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630.

Приймаючи до уваги викладене, заява ОСОБА_3 про відстрочку виконання судового наказу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання судового наказу, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4