Рішення № 5201932, 13.03.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №2-1008/2009року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

13 березня 2009 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі :

головуючого судді - Гайдук Л.П.

при секретарі - Загородній Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

18.09.2008 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача, заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 30.08.2005року та інші судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 30.08.2005 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір НОМЕР_1 згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 5000,00 гривень на строк з 30 серпня 2005 року по 30 липня 2007 року. Взятих на себе зобов`язань відповідач не виконав у зв*язку з чим станом на 30.03.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 4177,00 грн., яка складається з:

- суми заборгованості за кредитом 2300,00 гривень;

- суми заборгованості за відсотками - 675,00 грн.;

- суми процентів за користування кредитом 0,27 грн.;

- суми пені 1201,73 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4177,00 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, витрати на відправлення телеграм для виклику відповідача в судове засідання в розмірі 69,04 грн., витрати на публікацію оголошення в газеті для виклику відповідача в судове засідання 82,50 грн.

В судовому засідання представник позивача підтримала позов в повному обсязі, та просила стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та інші судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутність суду не надавав.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково, так як відповідач не виконав обовязки по вказаному вище кредитному договору.

30.08.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір НОМЕР_1 згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 5000,00 гривень на строк з 30 серпня 2005 року по 30 липня 2007 року. Взятих на себе зобов`язань відповідач не виконав у зв*язку з чим станом на 30.03.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 4177,00 грн., яка складається з:

- суми заборгованості за кредитом 2300,00 гривень;

- суми заборгованості за відсотками - 675,00 грн.;

- суми процентів за користування кредитом 0,27 грн.;

- суми пені 1201,73 грн.:

Таким чином, суд стягує з відповідача суму заборгованості у розмірі 4177,00 грн.

Відповідач не виконав зобовязання щодо дотримання строків погашення кредиту та сплаті процентів, згідно умов п. 3.1 вищезазначеного кредитного договору.

Відповідно до умов п. 8.1 кредитного договору, за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом, клієнт сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки по кредиту на суму простроченої заборгованості за кредитом на кожний день прострочення.

Згідно до умов п. 6.3 кредитного договору, якщо Клієнт порушує строки платежів, встановлені п. 3.1 цього договору, банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та суми пені.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошві кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Стаття 625 ч. 2 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений умовами договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 51,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» (к/р 29099001092001 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором у розмірі 4177,00 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідачем - у той строк з моменту отримання копії рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя: