Ухвала суду № 52016537, 06.10.2015, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - Ковальов В.М.

Доповідач - Лозко Ю.П.

Справа № 414/1073/15-ц

Провадження № 22ц/782/485/15

УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 08.07.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - технічний центр «ПРІОРИТЕТНА ХІМІЯ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Кремінського районного суду Луганської області від 08.07.2015 року. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ«Банк Форум» до ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі, а саме: стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, ?, ІНФОРМАЦІЯ_1, Паспорт НОМЕР_2, виданий Миколаївським РВ ХМУ УМВС України у Львівській області , 01.10.1996 року ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ. Бульвар Верховної Ради,7 ідентифікаційний код 21574573) заборгованість за кредитним договором № 0277/07/06-КL від 20.12.2007 року в розмірі 599 916,34 грн.(п'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот шістнадцять гривень 34 копійки).

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 17 серпня 2015 року апеляційна скарга Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни залишена без руху. В ухвалі зазначалося наступне.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно з ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи копія рішення Кремінського районного суду Луганської області від 08 липня 2015 року судом була направлена 08.07.2015 року (а.с. 81), проте підтверджень та поштового повідомлення з підписом та датою отримання ПАТ «Банк Форум» в справі відсутні. Апеляційна скарга ПАТ«Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Лавренко Ірини Миколаївни, була направлена з додатками поштою до Кремінського районного суду Луганської області 27.07.2015 року, про що є штамп на конверті (а.с.95). Апелянт в своїй апеляційній скарзі зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримав 17.07.2015 року, про що є копія запису на копії рішення від 08.07.2015 року, де є копія запису, що копія цього рішення отримана через засоби поштового зв'язку (а.с.84) та зазначив, що за таких обставин строк на апеляційне оскарження не пропущений. Однак підтверджень чи копії конверта зі штемпелем апелянт не надав.

Із заявою про поновлення строку до апеляційного суду апелянт не звертався, у апеляційній скарзі апелянт також не порушує питання про поновлення йому строку.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Окрім цього, в апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме : представник відповідача - ОСОБА_5

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

У зв'язку з зазначеними недоліками відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ухвалою від 17 серпня 2015 року залишена без руху і апелянту надався строк для усунення недоліків 30 днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 08.07.2015 року та п'яти днів з дня отримання копії ухвали для зазначення всіх осіб в апеляційній скарзі, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Апелянт був попереджений, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 17 серпня 2015 року апелянт отримав 26 серпня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

05.10.2015 року апелянт надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 08.07.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - технічний центр «ПРІОРИТЕТНА ХІМІЯ» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак, апелянтом вимоги зазначеної ухвали виконано частково, не надавши апеляційну скаргу із зазначенням усіх учасників у справі, а саме представник відповідача - ОСОБА_5

Відповідно до ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у випадку несвоєчасного усунення апелянтом недоліків, що були вказані в ухвалі суду, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторно звернутися до апеляційного суду із виправленою апеляційною скаргою, звернувшись також із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 08.07.2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя