Рішення № 52015406, 06.10.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1692/15-ц

Провадження № 2/486/785/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, у якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Також просила стягнути з відповідача додаткові витрати на сина ОСОБА_6 у розмірі 500,00 грн. щомісячно. До початку розгляду справи по суті позивач змінила свої вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їхніх спільних синів у розмірі 1/6 частини на кожну дитину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Крюім цього, просила стягнути з відповідача на обох синів додаткові витрати на загальну суму 10045,00 (десять тисяч сорок пять) гривень та судові витрати.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем проживали у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19 жовтня 2012 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею, а їх батько матеріальну допомогу на утримання їхніх синів надає проте нерегулярно, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Крім того, вона вимушена нести додаткові витрати повязані з оплатою послуг репетиторів з англійської мови та математики, а також з відвідування гуртків обома синами та витрати на лікування сина ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач вимоги в частині стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання спільних дітей у розмірі по 1/6 частині на кожну дитину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, залишила без змін, та зменшила свої вимоги в частині стягнення додаткових витрат на обох синів до суми 6480,00 грн., яку просила стягнути з відповідача.

Представник позивача вимоги своєї довірительки підтримала та просила про їх задоволення.

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні визнав повністю.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва серії 1-ФП №065566 виданого 09.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом №60, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано 09 жовтня 2012 року у (а.с.3).

Як вбачається із свідоцтва про народження, сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

В силу ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому суд повинен брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

З довідки за вих. №1 від 16.09.2015 року видно, що ОСОБА_3 працює у ПП Романова з 2011 року на посаді водія та регулярно отримує заробітну плату (а.с.23).

Статтею 185 СК України передбачено той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Та обставина, що такі витрати на обох дітей як послуги репетитора з англійської мови та математики, зайняття в оркестрі «Колорит» ПК Енергетик, витрати повязані з лікуванням сина ОСОБА_7 мають місце у 2015 році знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та не оспорювалась сторонами по справі.

Таким чином, виходячи з положень ст.183 СК України, а також з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, суд вважає за можливе стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів у розмірі по 1/6 частині на кожну дитину всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття та додаткові витрати на обох синів у розмірі 6480,00 (шість тисяч чотириста вісімдесят гривень 00 копійок) грн.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) додаткові витрати на дітей в сумі 6480,00 (шість тисяч чотириста вісімдесят гривень 00 копійок) гривень.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок (код суду 24059914, пункт 1.2, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет, код 37753202, банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_8