№ 2-а-847/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2008 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної соціальної допомоги одиноким матерям -
встановив:
24.03.2009 року прокурор Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачки, у якій просить стягнути з відповідачки на користь Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя 4 705 грн 90 коп, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що в ході проведення прокуратурою Іллічівського району м. Маріуполя перевірки в Управлінні праці та соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя, виявлений факт переплати державної соціальної допомоги одиноким матерям ОСОБА_1 в розмірі 4705, 91 грн. ОСОБА_1 з 01.10.2003 року була отримувачем державної соціальної допомоги одиноким матерям. При оформленні документів щодо надання державної допомоги, ОСОБА_1 була попереджена про обовязок своєчасно повідомити про всі обставини, що впливають на виплату допомоги ( про зміну складу сімї, зміну місця мешкання, місця роботи і таке інше). Управлінням праці та соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя у вересні 2008 року з комунального закладу „Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку „Центр опіки” одержана інформація про те, що малолітня дитина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 13 грудня 2004 року знаходилась на повному державному забезпеченні у „Центрі опіки”, а 14.11.2006 року була удочерена та 24.11.2006 року вибула з закладу. ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 22 ЗУ „Про державну допомогу сімям з дітьми” про це до УПСЗН не повідомила та продовжувала отримувати допомогу. У звязку з викладеним виникла переплата бюджетних коштів у розмірі 4705, 91 грн ( з 01.01.2005 року по 31.08.2008 рік). Після виявлення факту переплати ОСОБА_1 була попереджена про необхідність відшкодування переплати. Однак до теперішнього часу сума переплати в повному обсязі не відшкодована. Невідшкодування зазначеної суми переплати завдає шкоди економічним інтересам держави.
У судовому засіданні прокурор Хонько М.Б. позов підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідачки на користь Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя 4 705 грн 90 коп. та судові витрати покласти на відповідачку.
Представник Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя, що діє за дорученням, Ралюк Я.П., позов підтримала у повному обсязі та просила стягнути з відповідачки на користь Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя 4 705 грн 90 коп., судові витрати покласти на відповідачку.
Відповідачка до судового засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01.10.2003 року була отримувачем державної соціальної допомоги одиноким матерям, про що є відповідна заява.
Згідно з повідомленням комунального закладу „Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку „Центр опіки” , малолітня дитина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 13 грудня 2004 року знаходилась на повному державному забезпеченні у „Центрі опіки”, а 14.11.2006 року була удочерена та 24.11.2006 року вибула з закладу.
ОСОБА_1 була попереджена про необхідність відшкодування переплати , про що свідчать повідомлення № 10/5707 від 29.09.2008 року та № 10/2881 від 11.11.2008 року .
Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 60-61, 69-71, 79, 86, 87, 128, 158,160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.22 Закону України „Про державну допомогу сімям з дітьми”,-
вирішив:
Позов прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м. Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної соціальної допомоги одиноким матерям- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, 1974 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради ( м. Маріуполь, вул. Куйбишева, буд. 17, р/р 35411022001504 в УДК в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 25968793) 4705 грн 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 1974 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя .
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 5201297, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.08.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-847/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: