Постанова № 5201000, 21.04.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 1-186/2009

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 апреля 2009 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Иванченко А.Н. при секретаре Королевой Т.А. с участием прокурора Дьяченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, 24.02.1972 г.р ., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, неработающего, ранее судиомого 30.03.2001 года по ст. 229-6 ч.2 УК Украины ( в ред. 1963 г.) к 3 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 14.08.2001 года на основании Указа Президента «Об амнистии» с заменой неотбытой части наказания 2 года 5 месяцев 2 дня условным лишением свободы, в силу ст. 89 УК Украины не судим; 19.04.2005 года был привлечен к уголовной ответственности по ст. 309 тч.1 УК Украины, в соответствии с постановлением Жовтневого районного суда г.Мариуполя от 09.06.2005 года уголовное дело прекращено, от уголовной ответственности освобожден, в силу ст. 7 УПК Украины и ст.48, 309 ч.4 УК Украины не судим; 27.10.2006 года привлечен к уголовной ответственности по ст. 309 ч.1 УК Украины, 21.03.2007 года в соответствии с постановлением Жовтневого районного суда г.Мариуполя прекращено уголовное дело, освобожден от уголовной ответственности, в силу ст. 7 УПК Украины, ст. 48, 309 ч.4 УК Украины считается несудимым, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В первых числах мая 2008 года ОСОБА_1, находясь на Центральном рынке в Жовтневом районе г.Мариуполя, действуя умышленно, преследуя цель незаконного приобретения, хранения, перевозки наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, возле мусорных баков нашел – таким образом умышленно незаконно приобрел газетный сверток с особо опасным наркотическим средсвом – каннабисом высушенным, которое положил в задний карман своих брюк, где стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. 10.05.2008 года примерно в 12-00 ОСОБА_1 умышленно перевез приобретенное наркотическое средство на площадь Левченко в Ильичевский район г.Мариуполя. В этот же день в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут работниками милиции на остановке общественного транспорта, расположенной на площади Левченко по пр.Ильича в Ильичевском районе г.Мариуполя, был остановлен ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра в его правом заднем крмане брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с высушенным измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим веществом – каннабисом высушенным, массой 7,3г, которое последний умышленно незаконно приобрел, хранил, перевез для личного употребления без цели сбыта, чем нарушил требования ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.1999 года.

ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах. Просил производство по делу прекратить в связи с тем, что прошел лечение от наркомании.

Умышленные действия подсудимого, выразившимися в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотического средства без цели сбыта, правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины.

Судом установлено, что по состоянию на день рассмотрения уголовного дела в суде ОСОБА_1 добровольно прошел лечение от наркомании с 18.07.2008 г. по 08.08.2008 г. и с 22.10.2008 г. по 12.11.2008 г. в обласном наркологическом диспансере г. Донецка, а с 01.03.2009г. по 23.03.2009 года находился в реабилитационном Центре села Демьяновка в монастыре «Преображение» для нарко- и алко зависимых на реабилитации.

Прокурор возражал против заявленного ходатайства, полагая, что подсудимый не может быть освобожден от уголовной ответственности, т.к. лечение от наркомании прошел, когда в отношении него уголовное дело было направлено в суд, стремясь избежать уголовной ответственности, что подсудимый уже неоднократно проходил лечение, и был освобожден судом от уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений; что по результатам судебно-психиатрической экспертизы от 12.11.2008 г. Пивень И.Л. страдал и страдает наркоманией, нуждается в лечении, несмотря на то, что последний раз проходил такое лечение с 22.10.2008 года по 12.11.2008 года.

Выслушав подсудимого и прокурора, свидетелей, изучив в судебном заседании медицинскую карточку ОСОБА_1 из наркологического диспансера г. Мариуполя суд пришел к мнению о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно справки гродского наркологического диспансера ОСОБА_1 состоит на учете с 02.03.1995 г. с диагнозом психические и поведенческие нарушения, обусловленные приемом опиатов, синдром зависимости.

В материалах дела имеются справки о том, что ОСОБА_1 проходил стационарное лечение в отделении №7 областного наркологического диспансера с 18.07.2008 по 08.08.2008 г. с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов и каннабиса, состояние отмены неосложненное», выписан из отделения по окончании лечения; и там же проходил стационарное лечение с 22.10.2008 года по 12.11.2008 г. с диагнозом «синдром зависимости от опиатов (кодеин) и каннабиса. Состояние отмены неосложненное», выписан из отделения по окончании лечения. Согласно справки №98 от 08.04.2009 года выданной Дьяконом ОСОБА_2 Перемен , ОСОБА_1 находился в реабилитационном Центре села Демьяновка для нарко- алко- зависимых с 01.03.2009 г. по 23.03.2009 г. на реабилитации. За время пребывания в монастыре «Преображение» проявил себя с хорошей стороны, трудолюбивый, отзывчивый, добрый. В данный момент посещает ОСОБА_2 Перемен и является членом ОСОБА_2.

Согласно выводам абмулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1005 от 12.11.2008 года ОСОБА_1 как на момент совершения инкриминируемого правонарушения, так и в настоящее время обнаруживает полинаркоманию, в связи с чем нуждается в лечении по поводу полинаркомании, противопоказаний к лечению нет.

Таким образом судом установлено, что подсудимый страдал наркоманией, когда обратился за лечением, кроме того, прошел курс лечения дважды в связи с тем, что действительно нуждался в лечении, обращался за помощью в реабилитационный Центр при монастыре «Преображение» где находился на реабилитации, тогда как достаточно одного раза для предоставления суду необходимых документов об этом. Как утверждает ОСОБА_1 в судебном заседании, что сделал для себя правильные выводы, хочет создать семью, иметь постоянную работу. Ранее принятие наркотических средств лишило его этой возможности. Показаниями свидетеля ОСОБА_3 - матери подсудимого данными в судебном заседании, подтверждается , что за последнии 2 года сын очень изменился, перестал поддерживать отношения с людьми употребляющими наркотики, постоянно подрабатывает, пока на постоянную работу устроиться не может, но неоднократно пытался устроиться на работу с оформлением в трудовую книжку. Последнее время не замечала, чтобы сын употреблял наркотические вещества. Иногда замечает, что сын становится нервозным, раздрожительным, тогда сын сам добровольно обращается за лечением в наркологический диспансер и проходит курсы лечения. Она сама имеет 30- ти летний стаж работы медсестрой и считает, что наркомания эта болезнь от которой излечение наступает не сразу. В данный момент сын посещает ОСОБА_2 Перемен и является членом ОСОБА_2. Считает, что сын стал на путь исправления. Показаниями врача-нарколога ОСОБА_4 данными в судебном заседании разьяснено, что наркомания, это хроническое заболевание, которое полностью излечить очень сложно, необходимо продолжительное время. Тот факт, что лечение окончено по какому- то курсу, не дает полного излечения лица, в дальнейшем его тяга к наркотикам вновь может возвращаться и необходимы повторые курсы лечения, что и происходит с ОСОБА_1 , который приходит на прием и врач решает вопрос о назначении лечения.

В соответствии с ч.4 ст. 309 УК Украины лицо, которое добровольно обратилось в лечебное заведение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч.1 ст.309 УК Украины.

В деле отсутствуют данные, которые позволяли бы судить о том, что лечение подсудимого не было добровольным.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС Украины от 26.04.2002 года №4 «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере обращения наркотических средств, их аналогов и прекурсоров» лицо может быть освобождено от уголовной ответственности независимо от того, когда оно совершило действия, которые дают для этого основания, но до окончания судебного следствия.

Позиция обвинения в той части, что уголовное дело не может быть прекращено , т.к. ОСОБА_1 как страдал, так и страдает полинаркоманией, даже после окончания лечения, является для суда неубедительным, поскольку законом предусмотрено требование только о лечении от наркомании, и положения ч.4 ст. 309 УК Украины не предполагают освобождение от уголовной ответственности ставить в зависимость от результатов лечения. То обстоятельство, что ОСОБА_1 и ранее проходил курсы лечения от наркомании, был освобожден от уголовной ответственности, указывает только о реализации его прав в соответствии с законом, поскольку он и в дальнейшем имеет право проходить необходимые курсы лечения и о продолжительности его заболевания. ОСОБА_1 до окончания судебного следствия дважды прошел лечение от полинаркомании, выводы экспертизы подтвердили, что он действительно нуждался и нуждается в лечении. Из пояснений врача ОСОБА_4 допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля , который подтвердил, что ОСОБА_1 нуждается в лечении, его заболевание является хроническим и подлежит переодическим курсам лечения, которые он проходит, сам доброльноно обращаясь за направлением на лечение. Доводы прокурора не основаны на законе, стороной обвинения не представлены какие-либо доказательства, ставящие под сомнение квалификацию врача ОСОБА_4 или его обьективность, поэтому суд исходит из того, что ОСОБА_1 обнаруживает полинаркоманию, в связи с чем нуждается в лечении, добровольно обращался в лечебное заведение и проходил курсы необходимого лечения и оно не было ему противопоказано. ,

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу прекратить.

С подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из оплаты работы эксперта – 175 грн 20 коп.

В соответствии со ст. 81 УК Украины изъятое по делу наркотическое средство, как вещество, изъятое из оборота, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ч.4 ст. 309 УК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, освободить и производство по делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области ( банк УГК в Донецкой области: расчетный счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914) по счету № 2/296 от 02.06.2008 г. - 175 грн. 20коп. .

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья: