Постанова № 52012487, 03.03.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1120/15-п

Провадження №3/405/286/15

П О С Т А Н О В А

м. Кіровоград 03 березня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши справу про порушення митних правил ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, передбачене ст. 484 МК України,

в с т а н о в и в :

відносно ОСОБА_1 23.12.2014 складений протокол № 102/90100/14, в якому зазначено, що до Кіровоградської митниці надійшов лист ВДАІ з обслуговування Кіровоградського району при УМВС України в Кіровоградській області від 22.12.2014 № 572 про затримання т.в.о. начальником відділення ДАІ з обслуговування Кіровоградського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 транспортного засобу марки «Musstang YX48Q-2», 2008 року випуску, рама № LZXXCAL8689200765, який знаходиться на митній території України з порушенням митного законодавства.

Зазначений транспортний засіб затримано 06.12.2014 о 12.40 год. по вул. Набережній, 158, с. Сазонівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область на момент його використання ОСОБА_1, який зник з місця події.

В ході перевірки встановлено, що інформація згідно бази Єдиної автоматизованої автоматизованої системи Департаменту митної справи Міндоходів України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення зі сплатою необхідних митних платежів, транспортного засобу марки «Musstang YX48Q-2», 2008 року випуску, рама № LZXXCAL8689200765, станом на 23.12.2014, не виявлена.

Згідно п.7 ч.2 ст.494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити: відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу;.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки в протоколі, який надійшов з Кіровоградської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначено, що вилучений транспортний засіб марки «Musstang YX48Q-2», 2008 року випуску, рама № LZXXCAL8689200765, а у протоколі затримання транспорту, що передається на тимчасове зберігання від 06.12.2014 зазначений транспортний засіб марки «Musstang YX48Q-2», 2008 року випуску, рама № LZXXCAL8689200.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, може винести постанову про проведення додаткової перевірки.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню для проведення додаткової перевірки з метою встановлення предмету порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 494, 527 МК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Справу про порушення митних правил ОСОБА_1 ст. 484 МК України, направити до Кіровоградської митниці для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Мягкий