Ухвала суду № 52011922, 06.10.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10242/14-ц

Номер провадження 2/404/752/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг ЛТД», Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, за участю прокурора прокуратури м. Кіровограда, про визнання недійсним договору іпотеки та припиненим договору поруки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином: визнати недійсним іпотечний договір, укладений 28.11.2011 року між Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів (іпотекодержателем) та ОСОБА_1 (іпотекодавцем), посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований у реєстрі за № 1012; визнати припиненою поруку за договором від 28.11.2011 року, укладеним між Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та товариством з обмеженою відповідальністю Консалтинг ЛТД та ОСОБА_1.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.03.2015 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 150).

На адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда 26.06.2015 року надійшов висновок судово-психіатричного експерта (вх. № 21689 від 25.06.2015 року, а.с. 174-176), провадження у справі відновлено (ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2015 року, а.с. 177).

Представником відповідача, Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».

Представник позивача щодо задоволення клопотання представника відповідача про призначення повторної експертизи заперечила.

Частиною 2 статті 150 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, прокурора, вважає за необхідне для повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи, зважаючи на необхідність спеціальних знань в області психіатрії, клопотання представника відповідача задовольнити. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 145, 150, п. 5 ч. 1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі повторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експерту Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» (49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити питання :

1. Чи страждав ОСОБА_1 психічним захворюванням станом на 28.11.2011 року?

2. Чи усвідомлював ОСОБА_1, відповідно до стану свого здоровя, значення своїх дій і чи міг він розумно керувати ними при укладенні іпотечного договору від 28.11.2011 року та договору поруки від 28.11.2011 року?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 404/10242/14-ц, номер провадження 2/404/752/15, технічний запис судових засідань із поясненнями сторін та медичну документацію.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка