Ухвала суду № 52009793, 07.10.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/1524/15 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.

Провадження № 22-ц/783/6709/15 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

встановила:

оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржили відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу 15.09.2015 року, з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України. Питання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушували.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 28.09.2015 року дану апеляційну скаргу залишено без руху для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та документа про доплату судового збору.

На виконання вимог даної ухвали, апелянти долучили квитанцію про доплату судового збору та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 22 червня 2015 року.

Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2, ОСОБА_3 мотивують тим, що 14.08.2015 року подали апеляційну скаргу на ухвалу від 06.08.2015 року про перегляд заочного рішення, та ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 03.09.2015 року апеляційну скаргу було повернуто апелянтам у зв`язку з тим, що така окремо від рішення суду не оскаржується. Отримавши відповідну ухвалу та зрозумівши, що апелянтами допущено помилку, ними було подано виправлену апеляційну скаргу на заочне рішення. Тому, просять поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному

порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так, судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий суд.

Враховуючи допущену апелянтами помилку при оскарженні заочного рішення - подання в межах десятиденного строку апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 06.08.2015 року замість оскарження заочного рішення,беручи до уваги докази отримання такими копії повного рішення та зважаючи на те, що необхідною умовою здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність із змістом оскарженого судового рішення, що дає можливість викласти свої вимоги і вказати суть неправильного застосування норм матеріального або порушення норм процесуального права, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження необхідно визнати поважними та задовольнити відповідну заяву.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 22 червня 2015 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Береза В.І.