Ухвала суду № 52009563, 28.09.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/1524/15 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.

Провадження № 22-ц/783/6709/15 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

У Х В А Л А

про залишення без руху

28 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 06.08.2015 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 22 червня 2015 року оскаржили відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, подавши 15.09.2015 року апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному

порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Так як ухвалу, якою заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, постановлено 06.08.2015 року, строк оскарження заочного рішення для апелянтів слід відраховувати з 07.08.2015 року, а закінчення такого припадає на 16.08.2015 року.

Відтак, апеляційна скарга на заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 22 червня 2015 року подана ОСОБА_2, ОСОБА_3 з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України. Питання про поновлення строку апеляційного оскарження останні не порушують.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, апелянти долучили до скарги квитанцію про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. Однак сплачена сума не відповідає необхідному розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, чинними на момент подання апеляційної скарги), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи майновий (в частині вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки) та немайновий (щодо виселення) характер даного спору, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 22 червня 2015 року повинен становити 4287 грн. 36 коп.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання апелянтами обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду та представлення доказу про доплату судового збору в розмірі 4165 грн. 56 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 22 червня 2015 року та надати строк надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтами копії ухвали в частині, що стосується подання документа про сплату судового збору, та 30 днів з дня отримання копії ухвали в частині, що стосується долучення обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується подання документа про сплату судового збору, суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянту. У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується долучення обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Береза В.І.