Ухвала суду № 52007383, 12.10.2010, Яремчанський міський суд

Справа № 2-326/10

Провадження по справі № -

У Х В А Л А

12 жовтня 2010 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І. вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок , який знаходиться в с. Микуличин , вул.. Грушевського та земельну ділянку , яка розташована на землях , що знаходяться на території Яремчанської міської ради с. Микуличин , вул.. Грушевського, Івано-Франківської області в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ІР010А 00000014 від ЗО травня 2008року .

Так відповідно до вимог ст.119 ЦПК України заявник в позовній заяві повинен належним чином викласти :

8. зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

9. перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

10.на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Однак із позовної заяви поданої Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» вбачається , що вказану позовну заяву подано без додержання зазначених вимог, а саме:

- в позовній заяві не вказано опис предмета іпотеки (земельної ділянки та житлового будинку), достатній для його ідентифікації або його реєстраційні дані;

- не вказано чи було встановлено обтяження нерухомого майна та чи відбулась державна реєстрація вказаного обтяження;

- до позовної заяви не долучено документи , які б підтверджували право власності відповідача на предмети іпотеки;

- в позовній заяві ставиться питання про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок однак жодного доказу до матеріалів справи не долучено про те , що будинок передано в заставу за кредитним договором № ІРОЮА 00000014 від 30 травня 2008року;

- в позовній заяві не вказано кого с лід виселити із житлового будинку.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів , що додаються до неї. Як вбачається із частини копій документів долучених до позовної заяви ( світлокопії кредитного договору та договору іпотеки) їхня вірність засвідчена з порушенням вимог діючого законодавства України

Також в додатку до позовної заяви зазначено , що до позовної заяви долучено договір купівлі продажу , який в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позовна заява , яка подана без додержання вимог , викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. На підставі викладеного , вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху , про що повідомити позивача та надати йому строк до 29 жовтня 201 Ороку для усунення недоліків . Також до вказаного строку позивач відповідно до вимог ч.2 ст.64 ЦПК України повинен надати суду оригінали всіх документів , які долучені до позовної заяви для підтвердження їхньої вірності. .

Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху і надати позивачу строк до 29 жовтня 2010 року для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимоги закону до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і її буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2