Рішення № 52005700, 06.10.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2824/15-ц

06.10.2015

2/328/966/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

06 жовтня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 011-07560-200911 від 20.09.2011 року всумі 29154,90 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту 13092 грн. 37 коп., прострочене тіло кредиту 5947 грн. 35 коп., заборгованість за відсотками 10115 грн. 18 коп..

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору № 011-07560-200911 від 20.09.2011 року позивач відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок № 26255905120108 в національній валюті України гривні, надає платіжну картку.

Позивач надав відповідачці кредит шляхом відновлюваної відкличної кредитної лінії на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позивачем було відкрито відповідачці кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день підписання ОСОБА_2 встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 10000,00 грн.. Позивач самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

За користуванням кредитом відповідачка зобовязувалася щомісячно сплачувати частину заборгованості , а також, відсотки за користуванням кредитом.

Відповідачка використала надані позивачем кредитні кошти на власний розсуд, водночас, не виконує взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним, у звязку з чим, станом на 08.07.2015 року має заборгованість в розмірі 29154 грн.90 коп..

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судові засідання, призначені на 21.09.2015 року та на 06.10.2015 року не зявилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надала, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

ОСОБА_3 ст.ст. 1054, 1056-1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 20.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (далі ОСОБА_2) та відповідачкою ОСОБА_1 (далі - Держатель) укладено договір № 011-07560-200911 від 20.09.2011 року (далі - Договір) на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки.

Відповідно до пункту 1.2. ОСОБА_2 відкриває Держателю картковий рахунок з використанням платіжної картки № 26255905120108 в національній валюті, на умовах визначених ОСОБА_2, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Кредитна картка № 1 Партнерська», який є додатком до ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1.3. ОСОБА_2 відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладення даного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн..

Позивач може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в ОСОБА_3 (п. 2.3. ОСОБА_2).

Позивач свої зобов`язання за ОСОБА_2 виконав в повному обсязі, відкривши ОСОБА_1 картковий рахунок та встановивши на ньому кредитну лінію.

Договір набуває чинності з дня його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобовязань (п. 5.2. ОСОБА_2).

Відповідно до п. 3.4 ОСОБА_2, Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів.

Пунктом 3.6. ОСОБА_2 визначено, що позичальник зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у ОСОБА_3.

ОСОБА_3 на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Кредитна картка № 1 Партнерська», затверджених рішеннях Тарифного комітету АТ «Дельта Банк» протокол № 319 від 02.03.2011 року, боржник зобовязаний виплачувати 5 % частки обовязкового погашення тіла кредиту. Держатель зобовязаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, який складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.6.3.), плати за обслуговування (тариф 1.7.), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.6.3.), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1.) та суми заборгованості минулих періодів.

Пунктами 1.6., 1.7., 1.8., 3.1. Тарифів визначено відсоткові ставки за користування кредитними коштами та штрафи за прострочену заборгованість обовязкового мінімального платежу.

Отримавши кредитну лінію відповідачка на власний розсуд використовувала кредитні кошти, при цьому, допускала порушення умов договору щодо щомісячного внесення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 011-07560-200911 від 20.09.2011 року, який проводився станом на 08.07.2015 року.

Так, згідно вказаного вище розрахунку за ОСОБА_1 рахується заборгованість по ОСОБА_2 на загальну суму 29154,90 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту 13092 грн. 37 коп., прострочене тіло кредиту 5947 грн. 35 коп., заборгованість за відсотками 10115 грн. 18 коп..

На даний час вказана кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Таким чином, суд вважає, що позов АТ «Дельта Банк» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

ОСОБА_3 п. 22 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

На підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4.

ОСОБА_3 ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки судовий збір в розмірі 291 грн. 55 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 64, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011-07560-200911 від 20.09.2011 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26255905120108, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 011-07560-200911 від 20.09.2011 року всумі 29154 (двадцять девять тисяч сто пятдесят чотири) грн. 90 коп., яка складається з наступного: тіло кредиту 13092 грн. 37 коп., прострочене тіло кредиту 5947 грн. 35 коп., заборгованість за відсотками 10115 грн. 18 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 291 грн. 55 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя