1Справа № 335/8185/15-ц 2-с/335/79/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
10.09.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 335/8185/15-ц, провадження №2н/335/1013/2015 за заявою Міського комунального підприємства „Основаніє про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території, комунальним послугам у розмірі 9241 гривень 01 копійок та судові витрати.
Не погоджуючись з судовим наказом боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 10.09.2015 року в якій зазначає, що не погоджується з судовим наказам за тих обставин, що вимоги заявлені заявником є спірними та підлягають вирішенню в порядку позовного провадження.
В судове засідання боржник не зявилася, про час та день слухання справи сповіщалася, причини неявки суду не повідомила.
Представник стягувача у судове засідання не зявилася, про час та день слухання справи сповіщалася, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню у звязку з наступним.
18.08.2015 року МКП „ Основаніє звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території, комунальним послугам у розмірі 9241 гривень 01 копійок та судові витрати.
10.09.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ за заявою Міського комунального підприємства „Основаніє про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території, комунальним послугам у розмірі 9241 гривень 01 копійок та судових витрат.
У відповідності до ст.100 ч.3 п.2, ст.105-1 ч.8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо в даному випадку вбачається спір про право.
Оскільки з заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, то даний судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.100,105-1,210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ № 335/8185/15-ц, провадження №2н/335/1013/2015, виданий 10.09.2015 року за заявою Міського комунального підприємства „Основаніє про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території, комунальним послугам у розмірі 9241 гривень 01 копійок та судових витрат скасувати.
Розяснити заявникам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В.Воробйов
Судове рішення № 52005415, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/8185/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: