Ухвала суду № 52004492, 07.10.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/2212/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 31.08.2015 року за позовом Дочірного підприємства «Калійний завод» ВАТ «Оріана» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином, суд -

в с т а н о в и в :

що рішенням Калуського міськрайонного суду 31.08.2015 року прийнято заочне рішення по справі за позовом Дочірного підприємства «Калійний завод» ВАТ «Оріана» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином, яким позов Дочірного підприємства «Калійний завод» ВАТ «Оріана» - задоволено.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що йому не надходило повідомлень про призначення місця та часу розгляду справи що позбавило його процесуальних прав, приймати участь в судових засіданнях, подавати заяви, клопотання.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задоволити.

Представник відповідача просить в задоволенні заяви відмовити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 231 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заявник не послався на жодний доказ, який має істотне значення для вирішення справи, а такождоказів поважності причин неповідомлення відповідача про неявку в судове засідання суду не надано, у зв'язку з чим відсутня передбачена сукупність підстав, необхідних для скасування заочного рішення, а тому суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 31.08.2015 року за позовом Дочірного підприємства «Калійний завод» ВАТ «Оріана» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що він вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленомуЦивільним процесуальний кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Головуючий: