Рішення № 51905245, 05.10.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3255/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2015 року. Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючої - судді Галущак Л.О.

секретаря Назарчук І.П.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.07.2011 року між ними та ОСОБА_2 укладено Договір банківського обслуговування № BLаЖГА00054699 на підставі якого останній отримав кредит в сумі 8 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 липня 2014 року. Позивачем свої зобов"язання за даними договором виконані в повному обсязі на відміну від відповідача, який порушив умови договору , тому позивач звернувся до суду й просить стягнути заборгованість за кредитом станом на 10.08.2015 року, що становить 43 449,05 грн., а саме : по поверненню кредиту - 5 415,57 грн.; по сплаті відсотків - 2 139,42 грн.; по сплаті комісії - 2 859,69 грн.; штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобов'язань - 33 034,37 грн..

В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності , позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак причини неявки в судове засідання суду не повідомив . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу положень ст. 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що 21.07.2011 року між сторонами по справі укладено договір банківського обслуговування № BLаЖГА00054699 на підставі якого відповідач отримав кредит на суму 8 500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 липня 2014 року (а.с. 4 - 11).

В порушення умов договору відповідач не виконував належним чином грошового зобов'язання за кредитним договором, а тому станом на10.08.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 43 449,05 грн., а саме : по поверненню кредиту - 5 415,57 грн.; по сплаті відсотків - 2 139,42 грн.; по сплаті комісії - 2 859,69 грн.; штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобов'язань - 33 034,37 грн., що підтверджується довідкою (а.с. 14).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штраф є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пеня є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.3. Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати за графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не буди виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50 % та те, що пеня розраховується за методом "факт/360", зазначено у п. 9 Спеціальної частини Договору.

Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути зазначену суму за даним кредитним договором

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню підлягають і судові витрати.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 549, 615, 625, 1050,1054 ЦК України й керуючись ст.ст. 88, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованості станом на 10.08.2015 року за Договором банківського обслуговування № BLаЖГА00054699 від 21.07.2011 року в розмірі 43 449,05 грн. на рахунок - 32076420401, банк отримувача: Головне управління Національного Банку України по м. Києву і Київській області; МФО - 321024; код ЄДРПОУ - 19017842 та 487,20 грн. судового збору в дохід держави

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча: