Постанова № 52001329, 07.10.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1864/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, на утриманні має двох неповнолітніх дітей,

за ст.cт. 124 та 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

16.08.2015 року близько 01 години 40 хвилин ОСОБА_1, в м. Іршава, по вул. Шевченка, керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер «АО 84-46 АТ» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху. Стан алкогольного спяніння засвідчений висновком №73 щодо результатів медичного огляду від 16.08.2015 року.

Крім того, 16.08.2015 року близько 01 години 40 хвилин ОСОБА_1, в м. Іршава, по вул. Космонавтів, керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер «АО 84-46 АТ», перевищив безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини дороги та, пошкодивши огорожу, вїхав у стіну житлового будинку №6 по вул. Космонавтів в м. Іршава. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб, огорожу та стіну будинку.

ОСОБА_1 в суді вину визнав і пояснив, що 16.08.2015 року біля 01.40 годин він їхав містом Іршава, коли по вул.. Шевченка його зупинили працівники ДАІ. Оскільки він був у нетверезому стані, не дочекавшись складення протоколу, сів у автомашину та поїхав з місця. Проїжджаючи вулицею Космонавтів, не впорався з керуванням, зїхав з проїзної частини дороги, та пошкодивши огорожу, вдарився у стіну житлового будинку. У вчиненому розкаявся, обіцяв більше не порушувати правил дорожнього руху, просив не позбавляти його права керування, оскільки транспортний засіб є джерелом його доходів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП серії АП1 №453925 від 16.08.2015 року (том 1 а.с. 1), висновок №73 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (том 1 а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (том 1 а.с. 3, 4), копію акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 16.08.2015 року (том 1 а.с. 18), протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП серії АП1 №453927 від 16.08.2015 року (том 2 а.с. 1), протокол огляду місця події від 16.08.2015 року (том 2 а.с. 2-4), схему до протоколу огляду (том 2 а.с. 5), письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (том 2 а.с. 9, 10, 11), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена: у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та у порушенні п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, з яких санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачене більш суворе стягнення, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах визначених санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєних правопорушень і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 4000 (чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 31211206700104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя : М. О. Пітерських