Ухвала суду № 52001105, 06.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/1017/2015(м)

266/1826/15-ц

Категорія 50 Головуючий у 1-й інстанції Шишилін О.Г.

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погодившись з даним рішенням, апелянтом 15 вересня 2015 року безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 вересня 2015 апеляційна скарга ОСОБА_1 разом зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів були направлені до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області для належного оформлення.

06 жовтня 2015 року вищезазначена цивільна справа, після належного оформлення, була повернута судом першої інстанції до Апеляційного суду Донецької області.

Між тим, апеляційне провадження за скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано 02 вересня 2015 року та вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущений. Проте, з матеріалів цивільної справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом було отримано 31 серпня 2015 року (а.с.37).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляціну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення було ухвалено у присутності ОСОБА_1 (а.с.33), апеляційна скарга надійшла до суду 15 вересня 2015 року (а.с.47). Таким чином, апеляційна скарга подана за межами строку, встановленого Законом на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповноважними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням відповідних поважних причин пропуску строку.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду, для надання заяви з наведенням поважних підстав для поновлення строку оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2015 року.

Якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :