Рішення № 52000873, 25.09.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/8282/15-ц

Номер провадження №2/243/4324/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Імям України

(заочне)

25 вересня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2015 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з дійсним позовом, про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між АКБ СР«Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем кредитного договору № 200/2-243 від 10.10.2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17000,00 (ОСОБА_2 США) , зі сплатою 16,00% річних та кінцевим терміном повернення не пізніше 05.10.2018 року. Проте, відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, в наслідок чого, утворилась заборгованість станом на 13.072015 року у сумі 12488,33 (ОСОБА_2 США), що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6 634,15 (ОСОБА_2 США), заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4644,74 (ОСОБА_2 США), та пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 1209,45 (ОСОБА_2 США).

У звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

В судове засідання представник позивача, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 10.08.2015р., не зявився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений через оголошення у пресі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 200/2-243 від 10.10.2008, відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 17000,00 (ОСОБА_2 США) , зі сплатою 16,00% річних та кінцевим терміном повернення не пізніше 05.10.2018 року.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,

установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачем, згідно розрахунку заборгованість за договором № 200/2-243 від 10.10.2008 року, станом на 13.07.2015 року складає 12488,33 (ОСОБА_2 США), що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6 634,15 (ОСОБА_2 США), заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4644,74 (ОСОБА_2 США), та пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 1209,45 (ОСОБА_2 США).

Як розяснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 25 вересня 2015 року, курс долару США до української гривні становить 21,46 грн., таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 200/2-243 від 10.10.2008 року з урахуванням вищевикладеного буде складати: 267 999,78 грн.

У звязку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 3 157,00 грн. також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (Паспорт: серія 051736, виданий міським в/м Дніпровського РВ Дніпродзержинського ГУУМВД Українив Дніпропетровській області), ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, код ЄДРПОУ 00039019, п/р 29091805130003, в ПАТ «Укурсоцбанк» МФО 300023) суму заборгованості за кредитним договором № 200/2-243 від 10.10.2008 року а саме:

- заборгованості за кредитом в розмірі 6 634,15 (ОСОБА_2 США), що еквівалентно за офіційним курсом Нацбанку України 142368,86 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4644,74 (ОСОБА_2 США),

що еквівалентно за офіційним курсом Нацбанку України 99676,12 грн.;

-пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 1209,45 (ОСОБА_2 США), що

еквівалентно за офіційним курсом Нацбанку України 25954,797 грн.;

а разом в сумі 267 999 ( двісті шістдесят сім тисяч девятсот девяносто девять ) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства

«Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, код ЄДРПОУ 00039019, п/р 29091805130003, в ПАТ «Укурсоцбанк» МФО 300023) суму судових витрат в розмірі 3 157 (три тисячі сто пятдесят сім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30 вересня 2015 року.

Суддя Н.О. Чемодурова