Рішення № 52000507, 06.10.2015, Новогродівський міський суд Донецької області

239/478/15-ц

2/239/287/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комаровій Т.Ю.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Кредобанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 01.06.2013 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1ф-3298, згідно з п.2.1 договору, банк надав позичальнику кредит в сумі 147000 грн. на строк до 31.05.2021 року з процентною ставкою в розмірі 18%. Відповідно до п.2.5 договору, для обліку виданих кредитних коштів банк відкрив позичковий рахунок №2233201468308. Кредит видається позичальнику згідно п.2.6 в безготівковій формі, шляхом перерахування на рахунок. 01.06.2013 року позивач перерахував у безготівковій формі в цілях виконання кредитного договору суму кредиту в розмірі 147000 грн. В свою чергу, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 25.05.2015 року заборгованість за договором складає 151049 грн. 47 коп., з яких: 126484 грн. 87 коп. неповернута сума кредиту, 7190 грн. 52 коп. прострочені відсотки, 17374 грн. 08 коп. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту. 13.03.2015 року на адресу відповідача була направлена вимога повідомлення щодо сплати заборгованості за договором, але станом на сьогоднішній день заборгованість не погашена. Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 151049 грн. 47 коп. та судовий збір в розмірі 1510 грн. 49 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

01 червня 2013 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 був укладений договір №1ф-3298, відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 3.3 якого банк надав позичальнику кредит в сумі 147000 грн. на строк до 31.05.2021 року. Кредит видано для придбання житлової нерухомості, а саме: однокімнатної квартири, загальною площею 30,00 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Донецьк вул.Римського-Корсакова 20/74. Згідно п.3.3 зі сплатою процентної ставки в розмірі 18% протягом першого періоду дії ставки. Починаючи з другого та всіх наступних періодів дії ставки проценти за користування кредитом сплачуються встановлено розміру змінювальної процентної ставки. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 2923 грн. протягом усього строку кредитування, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором, позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує в розмірі подвійної діючої по договору процентної ставки, вказаної в п.3.2 цього договору, але не менше 10 грн. за кожний день прострочення. За невиконання взятих на себе зобовязань по поверненю кредиту, позичальник, крім сплати пені, відшкодовує і заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду.

Згідно договору іпотеки від 01.06.2013 року ПАТ «Кредобанк» є іпотекодержателем, а ОСОБА_2 є іпотекодавцем. Договір іпотеки забезпечує виконання зобовязань іпотекодавця та вимог іпотекодержателя за кредитним договором №1Ф-3298 від 01.06.2013 року.

Відповідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.ст.526, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов'язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки.

Відповідно ст.623 ЦК України, боржник який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно матеріалів справи відповідачем зобовязання за кредитним договором виконувалися неналежним чином, в звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 151049 грн. 47 коп., з яких: 126484 грн. 87 коп. неповернута сума кредиту, 7190 грн. 52 коп. прострочені відсотки, 17374 грн. 08 коп. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, яка підлягає стягненню з відповідача (розрахунок судом перевірено).

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 1510 грн. 49 коп.

Керуючись ст.ст.526, 610, 623, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІН№ НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на розрахунковий рахунок №290999901, МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862 - 151049 (сто пятдесят одну тисячу сорок девять) грн. 47 коп. заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на розрахунковий рахунок №290999901, МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862 - судовий збір в розмірі 1510 грн. 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: