Вирок № 5200045, 02.04.2009, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело №1-373/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 апреля 2009 года Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего – судьи Артаковой Л.А.,

при секретаре – Вараксина Н.С.,

с участием прокурора – Золочевского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

08 декабря 2008 года в дневное время, ОСОБА_1, находясь в подвале дома № 10 по ул. Вокзальной в г. Харькове, с целью личного потребления психотропного вещества, из лекарственного препарата Терафун, с использованием спирта, йода и серы спичек, незаконно изготовил психотропное вещество – метамфетамин (первитин), которое поместил в стеклянный флакон из-под Нафтизина и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

В этот же день, около 22.00 часов , находясь по вышеуказанному адресу ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и при проведении личного досмотра у него был обнаружен и изъят из правого бокового кармана брюк флакон с жидкостью светло- желтого цвета, которая, согласно заключению эксперта № 4116 от 23.12.2008 года относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,1932 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, так, как это изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.

В объеме подлежащих исследованию доказательств просил суд ограничиться его допросом и исследованием материалов о его личности.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины суд не исследовал фактические обстоятельства дела, так как их никто не оспаривал, и против этого не возражают все участники процесса.

Оценив собранные доказательства, суд считает, что виновность подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, , как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта.

Судом исследовались данные о личности подсудимого. Установлено, что ОСОБА_1, ранее не судим, официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно акта судебно-наркологической экспертизы №2465 от 24.12.2008 года нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к лечению нет.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, приведенные данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание- признание им своей вины в содеянном, раскаяние в преступлении, добровольное лечение от наркомании, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, и считает достаточным назначить ему наказание, связанное с лишением свободы , с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в склонении несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, к употреблению психотропных веществ при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2008 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1, находясь в подвале дома №10 по ул.Вокзальной в г.Харькове, предложил несовершеннолетнему ОСОБА_2 употребить психотропное вещество, описав ощущения, вызываемые после употребления психотропного вещества, чем возбудил у него желание к употреблению психотропного вещества, вследствие чего несовершеннолетний ОСОБА_2 из-за возникшего у него желания к потреблению психотропного вещества, выпил первитин.

Эти действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст.315 УК Украины, как склонение несовершеннолетнего лица к потреблению психотропных веществ.

В ходе досудебного следствия , а также в судебном заседании ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, категорически утверждал о своей непричастности к совершению данного преступления и пояснил, что в конце лета 2008 года ОСОБА_2 и ОСОБА_3 рассказали ему об употреблении ими психотропных веществ, путем инъекций.

В ноябре 2008г. он решил попробовать потребить первитин, о чем сообщил ОСОБА_2. Психотропное вещество изготовили ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в подвале дома №10 по ул.Вокзальной , где все и потребили первитин путем инъекций, которые делали друг другу. В дальнейшем он стал потреблять первитин примерно два раза в неделю, изготавливали его все вместе из ингридиентов, которые приобретали за совместные средства.

08.12.2008г. утром ему позвонил ОСОБА_2 с предложением изготовить первитин, они приобрели необходимые ингридиенты , приехали на ул.Вокзальную,10, где встретили Андреса и ОСОБА_4, все вместе в подвале изготовили первитин, который потребили путем инъекций, позже стали изготавливать новую порцию первитина и были задержаны работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ОСОБА_2 пояснил, что до 08.12.2008г. он потреблял первитин примерно в течение одного месяца, ежедневно. Впервые употребил его вместе с ОСОБА_1, утверждать что именно ОСОБА_1 склонял его к потреблению первитина не может, так как не помнит этих обстоятельств.

Допрошенный несовершеннолетний свидетель ОСОБА_3 пояснил, что первыми начали употреблять первитин ОСОБА_2 и ОСОБА_4 примерно с лета 2008 года, инъекции делали друг другу, после этого он также стал потреблять психотропные вещества, а примерно в ноябре 2008 года к ним присоединился ОСОБА_1, который вначале потреблял винт путем выпивания, а затем научился сам делать инъекции.

Из них никто никого не склонял к потреблению первитина, это было самостоятельное волеизъявление каждого из них. ОСОБА_1 не склонял ОСОБА_2 к потреблению психотропных веществ.

Иных доказательств в подтверждение вывода органа досудебного следствия о склонении несовершеннолтенего ОСОБА_2 к потреблению психотропных веществ в деле нет.

При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях ОСОБА_1 умысла на совершенние преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК Украины и он подлежит оправданию за отсутствием состава преступления.

Судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в размере 138,10 гривен и 345,18 грн., подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного ему наказания, если он, в течение испытательного срока – 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения органа по исполнению наказаний, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы,периодически являться в те же органы для регистрации.

ОСОБА_1 по ст.315 ч.2 УК Украины признать невиновным и по суду оправдать за отсутствием состава преступления.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки в размере 138,10 грн. и 345,18 грн.за проведение химических экспертиз в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011, с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства: полимерный пакет белого цвета, в котором находится стеклянный флакон с психотропным веществом – метамфетамин (первитин),весом 0,1932гр., полимерный пакет оранжевого цвета, в котором находятся: стеклянный флакон с веществом темно-коричневого цвета, содержащем в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), весом 0,0161 гр.; два стеклянных флакона с веществом белого цвета, содержащем в своем составе псевдоэфедрин; два одноразовых медицинских шприца, емкостью 10 мл., с наслоениями вещества желто-коричневого цвета, содержащем в своем составе псевдоэфедрин; четыре одноразовых медицинских шприца с наслоениями, содержащими в своем составе псевдоэфедрин; одноразовый медицинский шприц, емкостью 10 мл, с прозрачной бесцветной жидкостью, не являющейся наркотическим средством; стеклянный флакон коричневого цвета с этикеткой Септол , с прозрачной бесцветной жидкостью, не являющейся наркотическим средством; стеклянный флакон с этикеткой йод, с непрозрачной жидкостью темно-коричневого цвета, не являющейся наркотическим или психотропным веществом; полимерную бутылку с прозрачной бесцветной жидкостью, не являющейся наркотическим средством или психотропным веществом; полимерную бутылку серого цвета, с прозрачной жидкостью не являющейся наркотическим или психотропным веществом; одноразовый медицинский шприц, емкостью 10 мл., смывы с которого не являются наркотическим или психотропным веществом; керамическую тарелку с наслоениями вещества темно-коричневого цвета; две контурно-ячейковые упаковки с надписью Терафун без содержимого - находящиеся в камере хранения УРО ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья Л.А.Артакова