Ухвала суду № 51999691, 05.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2015 Справа № 920/1430/15за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.,

м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Суми

про стягнення 377 234,06 грн.

СУДДЯ Ю.О. Зражевський

За участю представників сторін:

від позивача: Завада Р.В., довіреність від 25.09.2015

від відповідача: Рижов С.Є., адвокат (договір №1228-Р/15 від 05.08.2015).

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Завалій Г.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором №9СМБ/2008-АПЗ від 24.06.2008, яка складається з суми заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 16054,19 Євро (374129,96 в гривневому еквіваленті), а також, суми пені у розмірі 3 104,10 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримував свою позицію, викладену у відзиві на позовну заяву № 7271-Р від 22.09.201, відповідно до якого просив суд припинити провадження у справі на підставі п.5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

02.10.2015 від позивача до суду надішли заперечення на відзив, в якому останній заперечує стосовно припинення провадження у даній справі та передання спору для вирішення третейському суді. В обгрунтування даного запереченення відповідач посилається на те, що третейське застереження у договорі є лише одним із способів захисту своїх прав, проте, це не означає, що у зв'язку з зазначеним застереженням Банк позбавлений права на судовий захист в загальному порядку. Позивач вказує, що для передачі спору на розгляд третейськму суду необхідна згода обох сторін.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України.

В обгрунтування свого клопотання позивач посилається на те, що 06.10.2009 між Національним банком України та АТ «Дельта Банк» був укладений договір застави майнових прав №51/64/144/39/86/ЗМП-2, предметом якого є застава майнових прав, в тому числі за договором кредиту №9СМБ/2008-АПЗ від 24.06.2008, який є предметом даного спору. За таких обставин, позивач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права не тільки АТ «Дельта Банк», а і держави в особі Національного банку України як державної установи, в заставі якої перебувають майнові права за спірним кредитним договором.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Господарський суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Національного банку України є правомірним, обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З метою залучення до участі у справі третьої особи та з метою надання останній можливості підготувати письмові обґрунтування своєї позиції з приводу заявлених позовних вимог, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2015 року на 11 год. 00 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України (01007, м. Київ, вул. Інститутська,9).

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надсилання подати до суду.

4. Запропонувати третій особі подати до суду письмові обґрунтування своєї позиції з приводу заявлених позовних вимог.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

6. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Ю.О. Зражевський