Рішення № 51998694, 01.10.2015, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
01.10.2015
Номер справи
915/1481/15
Номер документу
51998694
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Справа № 915/1481/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" /вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026; адреса для листування: вул. Лазаренка, 1, м. Львів, 79026, адвокат Петрова Леся Юріївна/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 /АДРЕСА_1/

про стягнення 16578,83 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Петрова Л.Ю. - адвокат

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього боргу по кредиту в сумі 14658,20 грн., боргу по процентах в сумі 1478,48 грн. та пені в сумі 2446,39 грн.

28.09.2015 позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг по кредиту в сумі 14658,20 грн., борг по процентах в сумі 1478,48 грн. та пеню в сумі 442,15 грн.

Суд прийняв дану заяву позивача до розгляду.

Заявлений позов позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань з повернення кредиту, сплати відсотків за договором про надання овердрафту від 22.04.2014 № 25-2014, укладеним між сторонами.

Ухвалою суду від 19.08.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 14.09.2015 о 14 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 14.09.2015 розгляд справи був відкладений на 01.10.2015 о 11 год. 30 хв. у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів по справі.

Відповідач свого представника в судове засідання 01.10.2015 знову не направив, вимоги ухвал суду від 19.08.2015 та від 14.09.2015 не виконав, відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому, згідно з ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутнього представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 між сторонами був укладений договір про надання овердрафту № 25-2014 (далі - договір), за яким позивач зобов'язався надати відповідачу овердрафт, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути його і сплатити проценти та комісії за користування ним.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 2.4., 2.5., 2.6., 2.8., 2.9. розділу 2 договору позивач надає відповідачу овердрафт, а відповідач приймає його на наступних умовах:

- максимальний ліміт заборгованості по овердрафту (максимальна сума, в межах якої відповідач може здійснювати платежі протягом одного операційного дня зі свого поточного рахунку понад фактичний залишок коштів на ньому) - 20000,00 грн., встановлюється на поточний рахунок відповідача НОМЕР_2 у Миколаївському відділенні Центральної філії позивача;

- процентна ставка становить 28% річних;

- у разі невиконання вимог, передбачених у п. 2.5.1. цього договору, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється з розрахунку на 2,0% вище діючої, починаючи з 1-го числа наступного місяця після місяця, в якому було не дотримано цієї умови. В подальшому, при виконанні відповідачем вищезазначеної вимоги, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється на попередньому рівні, починаючи з 1-го числа наступного місяця після місяця, в якому було виконано дану умову. Така зміна розміру процентів додаткового погодження сторонами не потребує;

- дата остаточного повернення овердрафту 21.04.2015;

- обов'язковий рівень щомісячних надходжень на поточний рахунок, на якому встановлено овердрафт, не менше 20000,00 грн., при цьому до складу таких надходжень включаються кошти, які зараховані на цей рахунок внаслідок проведення відповідачем оборотів за кредитом поточних рахунків, за виключенням оборотів транзитного характеру (кошти, перераховані з поточних рахунків відповідача, відкритих в банку та/або інших банках, на інші поточні рахунки клієнта в банку та/або в інших банках) та за виключенням оборотів, пов'язаних із внутрішніми операціями клієнта та банку (повернення депозитів, сплата відсотків та комісій клієнту банком тощо), надходжень, пов'язаних з отриманням кредитних коштів, в т.ч. з інших банківських установ, а також за виключенням находжень у вигляді повернення коштів за контрактом у зв'язку із його невиконанням або надлишково/помилково сплаченим та інше;

- пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором складає 0,03% за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки;

- підставою надання позивачем овердрафту є подання відповідачем в банк розрахункових документів на суму, що перевищує залишок коштів на його поточному рахунку;

- датою надання овердрафту вважається дата виникнення на поточному рахунку відповідача дебетового сальдо (проведення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку).

Згідно з п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.6. розділу 3 договору:

- за надання овердрафту відповідач сплачує позивачу комісії, визначені у п. 2.3. цього договору;

- проценти за користування овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по овердрафту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році), за ставкою, вказаною у п. 2.2. цього договору, з урахуванням строку користування овердрафтом, з моменту надання овердрафту: до терміну, вказаному у п. 2.4. цього договору; до дати звернення банку із заявою до: суду із вимогою про дострокове повернення суми овердрафту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів. У передбачених цим пунктом випадках разом із припиненням нарахування процентів за овердрафтом позивач припиняє нараховувати комісію за управління овердрафтом. У випадку, якщо рішення суду прийнято не на користь позивача/ позовну заяву позивача залишено без розгляду нарахування процентів/комісій відновлюється з дати припинення нарахування. У випадку надання і погашення овердрафту протягом одного операційного дня, проценти не нараховуються;

- відповідач сплачує проценти/комісії при поступленні коштів на його поточний рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісії;

- у випадку неповернення відповідачем овердрафту в термін, визначений у п. 2.4. цього договору, позивач має право застосувати до відповідача санкції, передбачені п.п. 6.1., 6.2., 6.4. цього договору.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.4., 4.5., 4.6., 4.7., 4.8. розділу 4 договору:

- відповідач зобов'язаний повернути позивачу овердрафт у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього;

- повернення овердрафту здійснюється за рахунок коштів, які надходять на поточний рахунок відповідача;

- якщо будь-який термін здійснення платежів за договором припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, то платежі повинні бути здійснені у попередній робочий день;

- відповідач уповноважує та безвідклично доручає позивачу здійснювати договірне списання позивачем з усіх його поточних рахунків, відкритих в банку (його відділеннях), грошових коштів і спрямовувати їх на погашення заборгованості за овердрафтом, нарахованими процентами, комісіями, а також можливої неустойки (штрафу, пені) за цим договором. Здійснення договірного списання та купівля/продаж, обмін валюти, передбачені цим пунктом, є правом, а не обов'язком позивача;

- погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступній черговості: сума перевищення діючого ліміту заборгованості по овердрафту; прострочені платежі по сплаті комісій за користування овердрафтом; прострочені платежі по сплаті процентів за користування овердрафтом; строкові платежі по сплаті нарахованих комісій за користування овердрафтом, термін сплати яких наступає в поточному місяці; строкові платежі по сплаті нарахованих процентів за користування овердрафтом, термін сплати яких наступив в момент надходження коштів; проценти за користування овердрафтом, термін сплати яких наступає в поточному місяці; пеня, штрафи та інші види неустойки по овердрафту; строкові платежі по поверненню овердрафту (основного боргу). Сторони не вправі самостійно змінювати встановлену черговість погашення заборгованості. У випадку надходження від відповідача коштів з призначенням платежу, яке порушує встановлений вище порядок погашення, позивач проводить погашення заборгованості відповідача відповідно до положень цього пункту незалежно від вказаного відповідачем призначення платежу;

- позивач, у випадках, передбачених п. 2.10. цього договору, вправі вимагати достроково повернення овердрафту, процентів, комісій та інших, належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє відповідача;

- відповідач зобов'язаний протягом 10 робочих днів з моменту отримання письмової вимоги позивача достроково повернути овердрафт, проценти, комісії та інші, належні до сплати, платежі за цим договором.

Згідно з п. 6.1. розділу 6 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення овердрафту, оплати процентів, комісій, інших платежів за цим договором) позивач має право стягнути з відповідача пеню у розмірі, визначеному п. 2.6. цього договору.

Відповідно до п. 10.1. розділу 10 договору договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов'язань.

На виконання умов договору позивач надав, а відповідач почав користуватись овердрафтом з 22.04.2014, за час користування розмір овердрафту змінювався, станом на даний час сума неповернутого відповідачем позивачу овердрафту складає 14658,20 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку, поясненнями позивача, іншими доказами та жодним чином не спростовується відповідачем.

Таким чином, враховуючи, що згідно з п. 2.4. договору дата остаточного повернення відповідачем позивачу овердрафту визначена сторонами до 21.04.2015, станом на час вирішення даного спору у відповідача існує борг перед позивачем по кредиту, який складає 14658,20 грн.

Крім того, за користування овердрафтом позивач згідно з п. 2.2. договору нараховував відповідачу проценти, розмір яких за період з 22.04.2014 по 21.04.2015 становить 5460,63 грн., що підтверджується відомістю нарахування процентів та не заперечується відповідачем.

Згідно з розрахунком та поясненнями позивача станом на даний час відповідач прострочив сплату позивачу процентів на суму 1478,48 грн. Дана обставина жодним чином не спростовується відповідачем.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позов позивача підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом станом на час вирішення даного спору у відповідача існує борг перед позивачем по кредиту, який складає 14658,20 грн., а також відповідач прострочив сплату позивачу процентів на суму 1478,48 грн., а отже позов позивача в цій частині підлягає задоволенню судом.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Як встановлено судом у п. 2.6. договору сторони передбачили, що пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором складає 0,03% за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

За цих підстав, господарський суд, перевіривши поданий позивачем розрахунок пені, встановив вірність проведеного розрахунку та вважає, що позов позивача в частині стягнення з відповідача пені, нарахованої за період з 30.04.2015 по 29.07.2015 від прострочених сум боргу по кредиту та процентам, в сумі 442,15 грн. підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач жодним чином не спростував обставини, доведені суду позивачем.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 82-1, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, код 09807862) 14658 (чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн. 20 коп. боргу по кредиту, 1478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) грн. 48 коп. боргу по відсотках, 442 (чотириста сорок дві) грн. 15 коп. пені та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 06.10.2015.

Суддя Д.О.Бездоля

Часті запитання

Який тип судового документу № 51998694 ?

Документ № 51998694 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51998694 ?

Дата ухвалення - 01.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51998694 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51998694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 51998694, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 51998694, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 51998694 відноситься до справи № 915/1481/15

Це рішення відноситься до справи № 915/1481/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51998693
Наступний документ : 51998695