Ухвала суду № 51997128, 21.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/1264/15 Справа № 210/3533/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - Риб'янець С.А.

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача Рибянця С.А.,

Суддів: Чернусь К.П., Алькової С.М.,

секретаря Савлюка Д.Л.,

за участю:

прокурора Стаценка М.О.,

слідчого Платощина О.М.,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в апеляційного суду в залі суду матеріали за апеляційною скаргою директора ПП «МТрейд» ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю з можливістю їх вилучення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року задоволено клопотання слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області Ульченко С.В. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 32015040230000020 від 26 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя вказав, що подане клопотання слідчого вважає обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вищезазначеного кримінального провадження, проведення слідчих дій є необхідним.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, директор ПП «МТрейд» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року та відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області.

Заслухавши суддю-доповідача, представника заявника, який підтримав апеляційну скаргу ПП «МТрейд» та просив її задовольнити, думку прокурора, який просив в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши надані матеріали за клопотанням слідчого та матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному поряду можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та оскаржуваної ухвали, директор ПП «МТрейд» ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області Ульченко С.В. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю з можливістю їх вилучення у ПП «МТрейд» (код ЄДРПОУ 31682608), що знаходяться в володінні Дніпропетровської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 305653), м. Дніпропетровськ, вулиця Артема, 4 Д, а саме: обліково-реєстраційна, юридична справа ПП «МТрейд» (код ЄДРПОУ 31682608), роздруківка про рух грошових коштів із визначенням дат, контрагентів і призначення платежів ПП «МТрейд» по рахункам.

Між тим, ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємниць чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Колегія суддів вважає, оскільки задоволення судом клопотання слідчого про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю з можливістю їх вилучення у ПП «МТрейд» (код ЄДРПОУ 31682608), що знаходяться в володінні Дніпропетровської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 305653), м. Дніпропетровськ, вулиця Артема, 4 Д, а саме: обліково-реєстраційна, юридична справа ПП «МТрейд» (код ЄДРПОУ 31682608), роздруківка про рух грошових коштів із визначенням дат, контрагентів і призначення платежів ПП «МТрейд» по рахункам не позбавляє можливості ПП «МТрейд» здійснювати свою підприємницьку діяльність, дане судове рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою директора ПП «МТрейд» ОСОБА_3, оскільки дана ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню у порядку ст. 309 КК України не підлягає.

Керуючись ст.ст. 309, 376, 392, 399,419,422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ПП «МТрейд» ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області Ульченко С.В. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю з можливістю їх вилучення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____ _______ ______

Рибянець С.А. Чернусь К.П. Алькова С.М.