Ухвала суду № 51996711, 06.10.2015, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

06.10.2015

Справа № 196/964/15-ц

№ провадження 2-во/196/18/15

УХВАЛА

06 жовтня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Царичанським районним судом Дніпропетровської області 28.08.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Однак, в резолютивній частині ухвали допущено помилку та невірно зазначено: "Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.01.2012 року в розмірі 1 128,60 грн., за кредитним договором від 30.01.2012 року в розмірі 7 742,90 грн., за кредитним договором від 24.02.2012 року в розмірі 8 316,90 грн. та за кредитним договором від 26.03.2012 року в розмірі 1 497,40 грн." замість вірного: "Залишити без розгляду позовну заяву АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Додатковим Договором № G 15-0024651-Ф/12-KRD про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № 1111/11-БВ16 від 17.11.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ "Укргазбанк" від 14.05.2012 року у розмірі 5 761,28 грн.". Також, невірно зазначено: "Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Кредекс фінанс" (код ЄДРПОУ 36799749) 243,60 грн. судового збору, сплаченого згідно Платіжного доручення № 684 від 06 липня 2015 року" замість вірного: "Повернути АБ "УКРГАЗБАНК" (код ЄДРПОУ 23697280) 243,60 грн. судового збору, сплаченого згідно Платіжного доручення № 9234-662 від 20.07.2015 року".

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання з розгляду за ініціативою суду питання про виправлення описки в даній ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2015 року на 09 годину 30 хвилин 16 жовтня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО