Ухвала суду № 51995030, 09.06.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-1953/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 травня 2011 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.05.2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.05.2011 року.

Як убачається з поданої апеляційної скарги, вона неналежно оформлена, так як не відповідає вимогам п.п. 4, 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено рішення що оскаржується та клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У прохальній частині скаржниця ставить питання про скасувати рішення суду та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, однак відповідно до ст. 307 ЦПК України (із змінами від 07.07.2010 року) до повноважень апеляційного суду не входить скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно п. «з» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», апеляційна скарга має бути оплачена державним митом в сумі 35,67 грн.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду зазначеної цивільної справи, розмір яких відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів становить 120 грн.

За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо належного оформлення апеляційної скарги та надання доказу про сплату державного мита та витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в оригіналах платіжних документів.

(Реквізити для оплати державного мита : Одержувач: міський бюджет м. Вінниці; Код ЗКПО: 34701167; Банк : УДК у Вінницькій обл., МФО 802015; р/р 31412537700002.)

Реквізити для оплати ІТЗ: одержувач: Держбюджет м. Вінниці 22050002; Код ЄДРПОУ : 34701167; Р/р : 31214263700002; Банк : ГУДК у Вінницькій обл. ; МФО : 802015 KKД 22050002).

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.05.2011 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно :